Nesses tempos de topetes coloridos o torcedor começa a sentir saudade de quando a seleção fazia barba, cabelo e bigode dos adversários.
Ele começou com a bola cheia, trazendo um monte de caras novas pra seleção como Jucilei, Elias, Sandro, Jadson, mas na hora da “onça beber água” foi chamando um por um do time do ex-treinador : Elano, Maicon, Lucio etc_até que finalmente conseguimos achar uma cara pro time do Mano: O time do Dunga acrescido das obviedades, Neymar e Ganso.
Ou seja, a renovação tão propagada por Mano nos quatro cantos da Globo acabou não acontecendo. Pra se ter uma ideia, a renovação feita por Dunga em 2006 contou com 12 jogadores e a de Mano com apenas 5. Dunga renovou mais, conforme já se sabia, pois era o fim de uma geração dos pentacampeões Cafu, R. Carlos, Ronaldo etc_ e teve o mérito de potencializar o futebol de alguns jogadores até então medianos, armar um esquema em cima das características do craque principal (Kaká) e ainda padronizar a forma do time jogar – forte na defesa, explorando a velocidade e atacando em bloco, onde todos faziam gols.
A única diferença de Mano Menezes para o antigo treinador talvez seja mesmo a elegância, a fineza no trato e sem dúvida nenhuma o apoio Global. Ah, e as vitórias, claro: Enquanto a seleção de Dunga ganhava dos nossos adversários tradicionais como Portugal, Argentina, Inglaterra e Itália com muita freqüência , com um grande poder ofensivo; a de Mano Menezes faz o contrário, começou perdendo da Argentina , depois nova derrota pra França empate com Holanda e agora essa frustração com a Venezuela. Em 450 minutos de bola rolando, só saiu um único golzinho contra a Romênia, e o Ronaldo Fenômeno, aposentado e acima do peso, em seus 15 minutos festivos, teve mais chances de gol que alguns ali na temporada toda!
Time mesmo, aonde está? Esquema? Até agora ninguém viu. Em um ano de trabalho o resultado é desanimador. O time tem uma dificuldade enorme de penetração, é muito lento , se embola lá na frente, conclui pouquíssimo a gol, sendo salvaguardado por essa defesa que é mesmo excepcional– embora ache que ainda falta o Maicon, que é mais lateral que o Daniel Alves.
Quando Mano assumiu o lema, da Globo-CBF era “precisamos ter paciência.” Tudo bem sejamos pacientes é sempre bom esperar mesmo pra observar um trabalho quando este começa. Mas, sinceramente, haja paciência!
A seleção precisa ganhar, ela vive de vitórias. A era Dunga deixou o torcedor mal acostumado, embora questionada pela imprensa, é inegável que ganhava sempre e com placares elásticos.
Mano, que foi mais agraciado que Dunga com essa boa safra do futebol brasileiro, tem a obrigação de fazer esses cracaços que tem na mão jogar bola. Obrigação.
E, por favor, é preciso deixar a vaidade de lado com uma certa urgência. Na entrevista de ontem ele estava falando com tanta pompa que já não dava nem pra entender mais o que dizia, até o timbre de sua voz está mudando.
Só a imagem e o Galvão empurrando não convence mais. A seleção brasileira precisa ganhar e fazer gols. São apenas 9 em 10 partidas, talvez a pior média dos últimos longos tempos, senão a pior.
Ganhar do Paraguai no sábado tornou-se obrigação para esse grupo.
segunda-feira, 4 de julho de 2011
segunda-feira, 27 de junho de 2011
Fome, o maior dos ultrajes
Parabéns a José Graziano e muito boa sorte em sua nova empreitada, como diretor-geral da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura - FAO. Aqui no Brasil, aguardamos anciosamente pela erradicação total da miséria anunciada pela presidenta Dilma. E vamos conseguir!
"A barriga pelada é a vergonha nacional"
(Ultraje a rigor)
"A barriga pelada é a vergonha nacional"
(Ultraje a rigor)
terça-feira, 21 de junho de 2011
A hora das domésticas
O ministro Carlos Lupi anunciou que entregará à presidenta Dilma uma proposta que visa garantir às empregadas domésticas os mesmos direitos trabalhistas dos outros trabalhadores; o que deve assegurar às elas o direito ao FGTS, ao abono salarial, ao seguro-desemprego e ao pagamento de horas extras.
Ou seja o governo Dilma, na linha do antecessor, segue dando mais dignidade a classe trabalhadora brasileira.
E agora, Jabor? Você que sempre que se refere a essa categoria é pra falar, de forma lamentável, das investidas noturnas ao quarto dos fundos da casa..
Borys Casoy aprendeu que se deve respeitar os garis e espero que a partir de agora outros formadores de opinião da velha mídia, tratem também as empregadas domésticas com o devido respeito que elas merecem.
Ou seja o governo Dilma, na linha do antecessor, segue dando mais dignidade a classe trabalhadora brasileira.
E agora, Jabor? Você que sempre que se refere a essa categoria é pra falar, de forma lamentável, das investidas noturnas ao quarto dos fundos da casa..
Borys Casoy aprendeu que se deve respeitar os garis e espero que a partir de agora outros formadores de opinião da velha mídia, tratem também as empregadas domésticas com o devido respeito que elas merecem.
segunda-feira, 20 de junho de 2011
Luiza Erundina: A "vitamina E" que reforçou o II BlogPro!
O evento foi sem dúvida um sucesso absoluto. Poderia falar da presença iluminada de Lula, da aula de sabedoria de Comparato, das inúmeras falas positivas no sentido de cobrar do governo um marco regulatório para a mídia, do envolvimento sincero de todos os participantes e da turma da organização; enfim, foram muitos pontos positivos mesmo. Mas eu optei por destacar um que me despertou muita atenção: Pra mim, o melhor momento do Encontro, foi quando Luiza Erundina, no final de sua fala, lembrando Galeano na praça da Catalunya, exortou a platéia a não se entregar, a valorizar as conquistas alcançadas e não desanimar. "O desânimo é reacionário", disse ela de forma muito determinada e vibrante. "Vamos sonhar, gente, mesmo que o sonho não se realize nessa vida."
Luiza Erundina foi, com toda certeza, "a vitamina E" (de entusiasmo) que abrilhantou nosso Evento!
E vamos com essa energia renovada, continuar nossa luta pela democratização dos meios de comunicação no país, pelo direito do cidadão brasileiro a informação qualificada e de se expressar livremente. Viva a liberdade de expressão, viva o novo Brasil que está nascendo.
abraços e até 2012!
Luiza Erundina foi, com toda certeza, "a vitamina E" (de entusiasmo) que abrilhantou nosso Evento!
E vamos com essa energia renovada, continuar nossa luta pela democratização dos meios de comunicação no país, pelo direito do cidadão brasileiro a informação qualificada e de se expressar livremente. Viva a liberdade de expressão, viva o novo Brasil que está nascendo.
abraços e até 2012!
sexta-feira, 10 de junho de 2011
Obrigado, Galeano!
Eduardo Galeano, esse ser iluminado, falando para os jovens nas praças de Madri.
http://www.youtube.com/watch?v=mdY64TdriJk
http://www.youtube.com/watch?v=mdY64TdriJk
quinta-feira, 2 de junho de 2011
Brasil x Holanda: Um fantasma que ainda não foi exorcizado.
As vésperas de completar um ano da eliminação da Copa do Mundo da África do Sul a seleção volta a enfrentar a Holanda em clima de revanche, mas muitos ainda tentam entender melhor aquele segundo tempo..
O Brasil chegou na Copa do Mundo de 2010 como favorito e ostentando uma marca impressionante que há muito não se via: Campeão da Copa América, campeão da Copa das Confederações e primeiro lugar nas Eliminatórias, classificando-se antecipadamente com duas rodadas de antecedência. Durante os quatro anos de preparação, nossa seleção não tomou conhecimento de adversários tradicionais como Itália, Inglaterra, e Portugal – aplicando neste uma goleada histórica de seis gols - e de quebra ganhava sempre com sobras de seu maior rival, a Argentina, sendo a última vitória acachapante e na casa dos nossos vizinhos.
A seleção brasileira, sob o comando de Dunga e Jorginho, superou o trauma e a ausência de craques pós-2006 - talvez a maior entressafra que o futebol brasileiro já enfrentou – e se tornou uma equipe forte, regular, segura na defesa, que atacava e defendia em bloco, valorizava a posse de bola e fazia sempre muitos gols. Ainda por cima, como mencionado, ganhou tudo que disputou e sacudiu (como se diz na gíria do futebol) todos os rivais de peso que enfrentou.
Durante a competição, uma das mais niveladas dos últimos tempos, a seleção de Dunga encontrou dificuldades, assim como todas as outras, mas conseguiu impor seu jogo, mostrando a unidade e a consistência do trabalho realizado durante quatro anos.
Até que vem as quartas de final, contra a Holanda. E é sobre esse jogo fatídico, principalmente sobre um pequeno detalhe acontecido aos 23 minutos do segundo tempo e ignorado pela mídia esportiva, que passo a comentar de forma mais detalhada a partir de agora.
Brasil x Holanda
Começa a partida e a seleção, de cara já vai impondo seu jogo. O time joga exatamente no estilo que melhor sabia jogar: marcando atrás da linha da bola, implacável na ocupação dos espaços e saindo rápido no contra-ataque. A Holanda não encontrava espaço e quase não via a cor da bola, como acontecia com a maioria dos adversários que enfrentavam a seleção brasileira.
Num passe primoroso de Felipe Melo – o maior passador da seleção na Copa - a bola sai “da chapa precisa” atravessa metade do campo e vai achar Robinho lá na grande área, que bem ao seu estilo, apenas dá um “tapa” pra empurrar pro fundo da rede.
Um a zero Brasil. O time ía pra cima, jogava bem, e na certeza de que tinha “caixa pra mais” ameaçava uma Holanda absolutamente perdida em campo. O jogo segue, Robinho faz boa jogada pela esquerda, limpa dois e deixa para Luis Fabiano, que toca de letra para Kaká, e esse bate da entrada da área pra belíssima defesa, de mão trocada, do goleiro holandês. Linda jogada, quase um golaço!
Em seguida, Daniel Alves faz jogada pela direita e Juan toca por cima da trave. A seleção ameaça de novo, logo depois, em mais um bonito lance: Kaká inverte o jogo da esquerda, Daniel Alves amacia no meio e toca pra Maicon que vinha avançando pela lateral , solta a “bomba” de fora e obriga o goleiro deles a nova defesa por baixo..O Brasil, como era de sua característica, sufocava o adversário atacando por todos os lados, com jogadas bem tramadas.
Há ainda um pênalti em Kaká não marcado, mas tudo bem, embora acredite que o árbitro tenha errado, são coisas do jogo e o japonês apitava bem - minutos antes havia anulado corretamente um gol de Robinho em jogada de difícil interpretação.
O juiz apita, termina o primeiro tempo e com ele a história de sucesso desse grupo vencedor, que com certeza poderia ter ido mais longe, mas que viria a se perder num momento inusitado, frustrando as expectativas daqueles que, como eu, entendiam as circunstâncias em que fora formado , e que confiavam e torciam por sua vitória.
Vinte e três minutos do segundo tempo
É importante ressaltar que a seleção brasileira que entrará em campo para disputar a etapa complementar do jogo, protagonizará lances que jamais foram vistos ou sequer imaginados que pudessem acontecer, durante os quatro anos que antecederam a competição. Lances capitais que não fizeram parte de sua trajetória e por isso difíceis de serem previstos, mesmo se tratando de uma Copa do Mundo.
Guardadas as devidas proporções e preferências estilísticas (não é isso que está sendo analisado), o que aconteceu em 2010 acabou sendo uma surpresa ainda maior do que aconteceu no Sarriá em 1982, onde os erros de posicionamento da defesa pelo lado esquerdo desde a estréia contra a URSS , a mania de Valdir Perez de se manter em cima da linha da pequena área, e a desconfiança em cima de Serginho Chulapa, ajudaram a escrever a crônica de uma possível derrota anunciada.
Voltando a 2010, a vaca começou a dar o primeiro passo na direção do brejo quando numa bola alçada na área por Sneijder, Julio César (o melhor goleiro do mundo) sai mal e, atabalhoadamente, esbarra em Felipe Melo, que limpo no lance iria tranquilamente tirar a jogada dali de cabeça. Gol da Holanda, num lance inexplicável.
O outro lance capital, que é, ao meu ver, a maior “entrega” de um craque brasileiro numa edição de Copa do Mundo, foi protagonizado por um jogador que, assim como o colega goleiro, pertencia aquela que era considerada a melhor defesa do mundo.
Sobre esse lance, que não se ouviu nem se escreveu uma linha na mídia esportiva - pois infelizmente seus principais analistas na época pareciam estar muito ocupados em demonizar pessoas e desafetos - eu vou tentar compartilhar em detalhes agora.
Aos vinte e três minutos do segundo tempo, a bola sobra na linha de fundo do Brasil pelo lado esquerdo, Juan se antecipa e chega absoluto na jogada, com Robben atrás dele. Juan tinha pelo menos 1, 5 metro de campo até o fundo, mas mesmo virado para lateral (!), sem nenhum marcador a frente opta, inexplicavelmente, por ceder o escanteio para o adversário.
A jogada segue, Robben bate na cabeça de Kuyt e o atacante dá aquela raspada mortal pra cabeçada de Sneijder na pequena área. O resto já sabemos, a Holanda passa na frente pela primeira vez na partida e o Brasil não conseguiria mais reverter.
Senhores, esse foi o lance de bola que selou o destino do Brasil na Copa da África do Sul. O péssimo segundo tempo da seleção, o descontrole de Felipe Melo com os provocadores holandeses, a reconhecida inoperância total de Robinho na hora “h” e a saída inacreditável de Julio Cesar sem dúvida contribuíram para a derrota, mas nenhum lance foi tão direto e decisivo quanto o escanteio cedido, “generosamente” pelo nosso zagueiro a equipe adversária.
Num jogo de futebol, e aí os que jogam sabem que pode ser uma pelada no Aterro ou uma final de Copa no Maraca, o objetivo primeiro é fazer gol, o segundo é não tomar e para isso deve-se manter o tempo todo a bola o mais longe possível de sua meta e o mais perto possível da meta adversária - dando passes laterais sempre mais avançados, evitando faltas na entrada da sua área, “prendendo bola” no ataque no final do jogo, e optando sempre pelo lateral no lugar do escanteio. Isso é o básico da bola. Ora, quando uma bola é disputada na linha da fundo do seu time, um dos lances que mais vemos numa partida é o jogador se esticar todo, se jogar no chão, derrapaaaaaaaar pra jogar a bola pra lateral. Escanteio, nunca!
Nesse sentido, não tenho dúvidas em afirmar que, do ponto de vista de sua fatalidade, o escanteio cedido por Juan, é uma das jogadas mais estranhamente executadas por um jogador brasileiro numa partida de Copa do Mundo que tive notícia. A meia do Roberto Carlos em 2006, o pênalti esquisito do Sócrates em 86, a bola atravessada no meio campo por Cerezo em 82 e outros que me escapam agora, foram lances infelizes mas de desatenção, de displicência, ou relaxamento. No caso do nosso zagueiro , confesso que fica difícil encontrar uma explicação razoável, dada a sua larga experiência em partidas decisivas com a seleção brasileira.
Por que Juan, um jogador tarimbado e de altíssimo nível, deu um escanteio de “mão beijada” para o outro time quando tinha a opção de chutar a bola pela lateral?! Eis a pergunta que não quer calar.
Ou que não quis ser perguntada?
Essa pergunta jamais foi feita para ele, e pior, o mais impressionante disso tudo é que o lance crucial não foi mencionado momento algum pela mídia esportiva na época, não foi sequer comentado como uma possível infelicidade de Juan, ou mesmo pra se colocar a culpa no Dunga como sabiam fazer muito bem. Nada. Passou batido e, pelo visto, passará em branco na história.
Quase um ano depois da eliminação brasileira e na véspera do dia onde a seleção reencontrará pela primeira vez a Holanda, esse lance traz a tona a lembrança do que foi a cobertura da mídia na Copa do Mundo da África do Sul em 2010 . Um trabalho desastroso, capitaneado pela Globo e pautado pela parcialidade extrema, com matérias medíocres que tratavam os amantes do esporte como verdadeiros idiotas, e outras preconceituosas contra povos e culturas . É só nos lembrarmos do caso do Paraguai, quando, após a reportagem etnocêntrica e a manifestação de repúdio do Ministro da cultura, o Sportv teve que emitir uma nota para dizer que o canal não tinha preconceito contra o país, ou lembrar do jornalista famoso que ao falar da eliminação da Itália justificou dizendo não se tratar de um “paisinho qualquer não”.
No caso da Globo, como sabemos, foi realmente muito complicado pois a coisa conseguiu tomar proporções perigosas, chegando ao nível pessoal. O que se viu foi algo repugnante. Lembro-me que logo após o jogo que nos eliminou , a emissora exibiu um edição trágica e de muito mal gosto, de mais ou menos cinco minutos, com os principais lances da partida, onde o narrador falava sobre o caminho errado que Dunga traçou, e no meio eram inseridas (sem parar) imagens do treinador na famosa entrevista em que discutia no ar com o repórter Escobar. Como diria Max Weber, uma ação afetiva com sede de vingança!
Aliás a repercussão desse caso na internet foi tamanha que chegou a se criar o “Dia sem Globo” - uma manifestação contra a farsa montada pela emissora que depois veio a tona. A Globo precisou emitir uma nota no fantástico para dizer que torcia pra seleção. A Globo perdeu o respeito, virou a copa das notas.
Foi a partir desse fato que ficou evidente que a política de extinção de privilégios adotada por Dunga na seleção deixou a emissora numa situação desconfortável, um lugar onde não estava acostumada a ocupar, impondo-lhe obviamente outros objetivos.
Fica então a pergunta: O lance capital do zagueiro Juan passou realmente desapercebido pelos jornalistas esportivos da Globo ou será que foi propositalmente deixado de lado? Foi incompetência ou a cruz que prepararam com tanto cuidado só cabia mesmo um “cristo”?
A julgar pelo programa “Bem amigos” da semana seguinte onde Ricardo Teixeira é recebido de braços abertos e, num gesto simbólico, “devolve” a seleção para turma do Galvão , acho que resposta fica mais fácil, embora saibamos que não seria nenhum absurdo apostar nas duas hipóteses ao mesmo tempo.
Bom, a Copa do Mundo da África do Sul já virou história , Juan é um grande zagueiro, sempre correspondeu e deve ser perdoado, aliás nem é esse o caso; mas 2010 deixou claro pra quem quiser ver que alguns jornalistas do ramo deveriam se preparar melhor para a atividade que escolheram exercer e outros, além disso, se envergonhar da campanha raivosa que - por motivos não esportivos - fizeram contra um profissional correto, ídolo nacional e sua equipe que honrou a camisa amarelinha durante os quatro anos e meio que a vestiu.
O Brasil chegou na Copa do Mundo de 2010 como favorito e ostentando uma marca impressionante que há muito não se via: Campeão da Copa América, campeão da Copa das Confederações e primeiro lugar nas Eliminatórias, classificando-se antecipadamente com duas rodadas de antecedência. Durante os quatro anos de preparação, nossa seleção não tomou conhecimento de adversários tradicionais como Itália, Inglaterra, e Portugal – aplicando neste uma goleada histórica de seis gols - e de quebra ganhava sempre com sobras de seu maior rival, a Argentina, sendo a última vitória acachapante e na casa dos nossos vizinhos.
A seleção brasileira, sob o comando de Dunga e Jorginho, superou o trauma e a ausência de craques pós-2006 - talvez a maior entressafra que o futebol brasileiro já enfrentou – e se tornou uma equipe forte, regular, segura na defesa, que atacava e defendia em bloco, valorizava a posse de bola e fazia sempre muitos gols. Ainda por cima, como mencionado, ganhou tudo que disputou e sacudiu (como se diz na gíria do futebol) todos os rivais de peso que enfrentou.
Durante a competição, uma das mais niveladas dos últimos tempos, a seleção de Dunga encontrou dificuldades, assim como todas as outras, mas conseguiu impor seu jogo, mostrando a unidade e a consistência do trabalho realizado durante quatro anos.
Até que vem as quartas de final, contra a Holanda. E é sobre esse jogo fatídico, principalmente sobre um pequeno detalhe acontecido aos 23 minutos do segundo tempo e ignorado pela mídia esportiva, que passo a comentar de forma mais detalhada a partir de agora.
Brasil x Holanda
Começa a partida e a seleção, de cara já vai impondo seu jogo. O time joga exatamente no estilo que melhor sabia jogar: marcando atrás da linha da bola, implacável na ocupação dos espaços e saindo rápido no contra-ataque. A Holanda não encontrava espaço e quase não via a cor da bola, como acontecia com a maioria dos adversários que enfrentavam a seleção brasileira.
Num passe primoroso de Felipe Melo – o maior passador da seleção na Copa - a bola sai “da chapa precisa” atravessa metade do campo e vai achar Robinho lá na grande área, que bem ao seu estilo, apenas dá um “tapa” pra empurrar pro fundo da rede.
Um a zero Brasil. O time ía pra cima, jogava bem, e na certeza de que tinha “caixa pra mais” ameaçava uma Holanda absolutamente perdida em campo. O jogo segue, Robinho faz boa jogada pela esquerda, limpa dois e deixa para Luis Fabiano, que toca de letra para Kaká, e esse bate da entrada da área pra belíssima defesa, de mão trocada, do goleiro holandês. Linda jogada, quase um golaço!
Em seguida, Daniel Alves faz jogada pela direita e Juan toca por cima da trave. A seleção ameaça de novo, logo depois, em mais um bonito lance: Kaká inverte o jogo da esquerda, Daniel Alves amacia no meio e toca pra Maicon que vinha avançando pela lateral , solta a “bomba” de fora e obriga o goleiro deles a nova defesa por baixo..O Brasil, como era de sua característica, sufocava o adversário atacando por todos os lados, com jogadas bem tramadas.
Há ainda um pênalti em Kaká não marcado, mas tudo bem, embora acredite que o árbitro tenha errado, são coisas do jogo e o japonês apitava bem - minutos antes havia anulado corretamente um gol de Robinho em jogada de difícil interpretação.
O juiz apita, termina o primeiro tempo e com ele a história de sucesso desse grupo vencedor, que com certeza poderia ter ido mais longe, mas que viria a se perder num momento inusitado, frustrando as expectativas daqueles que, como eu, entendiam as circunstâncias em que fora formado , e que confiavam e torciam por sua vitória.
Vinte e três minutos do segundo tempo
É importante ressaltar que a seleção brasileira que entrará em campo para disputar a etapa complementar do jogo, protagonizará lances que jamais foram vistos ou sequer imaginados que pudessem acontecer, durante os quatro anos que antecederam a competição. Lances capitais que não fizeram parte de sua trajetória e por isso difíceis de serem previstos, mesmo se tratando de uma Copa do Mundo.
Guardadas as devidas proporções e preferências estilísticas (não é isso que está sendo analisado), o que aconteceu em 2010 acabou sendo uma surpresa ainda maior do que aconteceu no Sarriá em 1982, onde os erros de posicionamento da defesa pelo lado esquerdo desde a estréia contra a URSS , a mania de Valdir Perez de se manter em cima da linha da pequena área, e a desconfiança em cima de Serginho Chulapa, ajudaram a escrever a crônica de uma possível derrota anunciada.
Voltando a 2010, a vaca começou a dar o primeiro passo na direção do brejo quando numa bola alçada na área por Sneijder, Julio César (o melhor goleiro do mundo) sai mal e, atabalhoadamente, esbarra em Felipe Melo, que limpo no lance iria tranquilamente tirar a jogada dali de cabeça. Gol da Holanda, num lance inexplicável.
O outro lance capital, que é, ao meu ver, a maior “entrega” de um craque brasileiro numa edição de Copa do Mundo, foi protagonizado por um jogador que, assim como o colega goleiro, pertencia aquela que era considerada a melhor defesa do mundo.
Sobre esse lance, que não se ouviu nem se escreveu uma linha na mídia esportiva - pois infelizmente seus principais analistas na época pareciam estar muito ocupados em demonizar pessoas e desafetos - eu vou tentar compartilhar em detalhes agora.
Aos vinte e três minutos do segundo tempo, a bola sobra na linha de fundo do Brasil pelo lado esquerdo, Juan se antecipa e chega absoluto na jogada, com Robben atrás dele. Juan tinha pelo menos 1, 5 metro de campo até o fundo, mas mesmo virado para lateral (!), sem nenhum marcador a frente opta, inexplicavelmente, por ceder o escanteio para o adversário.
A jogada segue, Robben bate na cabeça de Kuyt e o atacante dá aquela raspada mortal pra cabeçada de Sneijder na pequena área. O resto já sabemos, a Holanda passa na frente pela primeira vez na partida e o Brasil não conseguiria mais reverter.
Senhores, esse foi o lance de bola que selou o destino do Brasil na Copa da África do Sul. O péssimo segundo tempo da seleção, o descontrole de Felipe Melo com os provocadores holandeses, a reconhecida inoperância total de Robinho na hora “h” e a saída inacreditável de Julio Cesar sem dúvida contribuíram para a derrota, mas nenhum lance foi tão direto e decisivo quanto o escanteio cedido, “generosamente” pelo nosso zagueiro a equipe adversária.
Num jogo de futebol, e aí os que jogam sabem que pode ser uma pelada no Aterro ou uma final de Copa no Maraca, o objetivo primeiro é fazer gol, o segundo é não tomar e para isso deve-se manter o tempo todo a bola o mais longe possível de sua meta e o mais perto possível da meta adversária - dando passes laterais sempre mais avançados, evitando faltas na entrada da sua área, “prendendo bola” no ataque no final do jogo, e optando sempre pelo lateral no lugar do escanteio. Isso é o básico da bola. Ora, quando uma bola é disputada na linha da fundo do seu time, um dos lances que mais vemos numa partida é o jogador se esticar todo, se jogar no chão, derrapaaaaaaaar pra jogar a bola pra lateral. Escanteio, nunca!
Nesse sentido, não tenho dúvidas em afirmar que, do ponto de vista de sua fatalidade, o escanteio cedido por Juan, é uma das jogadas mais estranhamente executadas por um jogador brasileiro numa partida de Copa do Mundo que tive notícia. A meia do Roberto Carlos em 2006, o pênalti esquisito do Sócrates em 86, a bola atravessada no meio campo por Cerezo em 82 e outros que me escapam agora, foram lances infelizes mas de desatenção, de displicência, ou relaxamento. No caso do nosso zagueiro , confesso que fica difícil encontrar uma explicação razoável, dada a sua larga experiência em partidas decisivas com a seleção brasileira.
Por que Juan, um jogador tarimbado e de altíssimo nível, deu um escanteio de “mão beijada” para o outro time quando tinha a opção de chutar a bola pela lateral?! Eis a pergunta que não quer calar.
Ou que não quis ser perguntada?
Essa pergunta jamais foi feita para ele, e pior, o mais impressionante disso tudo é que o lance crucial não foi mencionado momento algum pela mídia esportiva na época, não foi sequer comentado como uma possível infelicidade de Juan, ou mesmo pra se colocar a culpa no Dunga como sabiam fazer muito bem. Nada. Passou batido e, pelo visto, passará em branco na história.
Quase um ano depois da eliminação brasileira e na véspera do dia onde a seleção reencontrará pela primeira vez a Holanda, esse lance traz a tona a lembrança do que foi a cobertura da mídia na Copa do Mundo da África do Sul em 2010 . Um trabalho desastroso, capitaneado pela Globo e pautado pela parcialidade extrema, com matérias medíocres que tratavam os amantes do esporte como verdadeiros idiotas, e outras preconceituosas contra povos e culturas . É só nos lembrarmos do caso do Paraguai, quando, após a reportagem etnocêntrica e a manifestação de repúdio do Ministro da cultura, o Sportv teve que emitir uma nota para dizer que o canal não tinha preconceito contra o país, ou lembrar do jornalista famoso que ao falar da eliminação da Itália justificou dizendo não se tratar de um “paisinho qualquer não”.
No caso da Globo, como sabemos, foi realmente muito complicado pois a coisa conseguiu tomar proporções perigosas, chegando ao nível pessoal. O que se viu foi algo repugnante. Lembro-me que logo após o jogo que nos eliminou , a emissora exibiu um edição trágica e de muito mal gosto, de mais ou menos cinco minutos, com os principais lances da partida, onde o narrador falava sobre o caminho errado que Dunga traçou, e no meio eram inseridas (sem parar) imagens do treinador na famosa entrevista em que discutia no ar com o repórter Escobar. Como diria Max Weber, uma ação afetiva com sede de vingança!
Aliás a repercussão desse caso na internet foi tamanha que chegou a se criar o “Dia sem Globo” - uma manifestação contra a farsa montada pela emissora que depois veio a tona. A Globo precisou emitir uma nota no fantástico para dizer que torcia pra seleção. A Globo perdeu o respeito, virou a copa das notas.
Foi a partir desse fato que ficou evidente que a política de extinção de privilégios adotada por Dunga na seleção deixou a emissora numa situação desconfortável, um lugar onde não estava acostumada a ocupar, impondo-lhe obviamente outros objetivos.
Fica então a pergunta: O lance capital do zagueiro Juan passou realmente desapercebido pelos jornalistas esportivos da Globo ou será que foi propositalmente deixado de lado? Foi incompetência ou a cruz que prepararam com tanto cuidado só cabia mesmo um “cristo”?
A julgar pelo programa “Bem amigos” da semana seguinte onde Ricardo Teixeira é recebido de braços abertos e, num gesto simbólico, “devolve” a seleção para turma do Galvão , acho que resposta fica mais fácil, embora saibamos que não seria nenhum absurdo apostar nas duas hipóteses ao mesmo tempo.
Bom, a Copa do Mundo da África do Sul já virou história , Juan é um grande zagueiro, sempre correspondeu e deve ser perdoado, aliás nem é esse o caso; mas 2010 deixou claro pra quem quiser ver que alguns jornalistas do ramo deveriam se preparar melhor para a atividade que escolheram exercer e outros, além disso, se envergonhar da campanha raivosa que - por motivos não esportivos - fizeram contra um profissional correto, ídolo nacional e sua equipe que honrou a camisa amarelinha durante os quatro anos e meio que a vestiu.
domingo, 29 de maio de 2011
Barcelona: O mundo aplaude de pé!
Depois do espetáculo que assisti ontem eu só tenho uma coisa a dizer: Obrigado Barcelona!
O que se viu em Wembley foi um time sobrar em campo com um "baile de gala" de altíssimo nível para deleite dos amantes do futebol.
Vendo esse Barcelona de Messi, Xavi e Inesta jogar - inquestionavelmente o melhor clube do século 21 - faz a gente pensar em outras equipes campeães que também encantaram o mundo com belíssimo futebol.
Assim, faço aqui minha pequena lista dos melhores clubes e seleções desses últimos 30 anos, excelentes times que sobraram em campo do goleiro até a ultima raiz de cabelo do ponta equerda.
Clubes:
1o - Barcelona 10/11
2o - Milan- 89/90
3o - Juventus 96/97
Seleções
1o - Holanda Eurocopa 88
2o - Brasil Copa América 89
3o -França Eurocopa 2000
O que se viu em Wembley foi um time sobrar em campo com um "baile de gala" de altíssimo nível para deleite dos amantes do futebol.
Vendo esse Barcelona de Messi, Xavi e Inesta jogar - inquestionavelmente o melhor clube do século 21 - faz a gente pensar em outras equipes campeães que também encantaram o mundo com belíssimo futebol.
Assim, faço aqui minha pequena lista dos melhores clubes e seleções desses últimos 30 anos, excelentes times que sobraram em campo do goleiro até a ultima raiz de cabelo do ponta equerda.
Clubes:
1o - Barcelona 10/11
2o - Milan- 89/90
3o - Juventus 96/97
Seleções
1o - Holanda Eurocopa 88
2o - Brasil Copa América 89
3o -França Eurocopa 2000
quarta-feira, 11 de maio de 2011
Olimpiadas no Rio
Remoção lacerdista é o esporte preferido do prefeito:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/ambev-na-remocao-de-familias-no-rio
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/os-protestos-contra-remocoes-em-madureira
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/ambev-na-remocao-de-familias-no-rio
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/os-protestos-contra-remocoes-em-madureira
sexta-feira, 29 de abril de 2011
Porque Messi é melhor que Maradona.
Acho que ambos se igualam em habilidade, talvez até um pouco mais para Maradona. Mas como vi os dois jogar posso dizer sem hesitar:
- Messi imprime toda sua técnica numa velocidade superior a Maradona.
- Possui uma condução de bola que jamais vi igual. Supercolada ao corpo, mais ou menos como Edmundo fazia, Henry e Cristiano Ronaldo, só que mais colada ainda ao pé e em maior velocidade, isso é muito dificil de fazer.
- Ele também sabe descolar dela com uma precisão absurda. Repare nesse gol que fez na Champions, como ele tira do último marcador com um tapa de 1 metro e ela volta a colar no pé dele pro arremate final.
- Maradona não driblava com o corpo como Messi dribla. Ele entortava, driblava muito, pavorosamente, mas com a bola. Messi dribla com a bola e com o corpo, ele dá aquela arrancada balança, o marcador cai e ele passa varado..é impossível até aprender de tão rápido.
- Ele bate mais de longe que o Maradona e com as duas pernas. Pode ir buscar os replays: Maradona era mais de penetração entrando na área (tb genial, claro)
- É muito regular, tá sempre marcando e decidindo. Com seis anos de carreira já soma 13 títulos e foi decisivo em todos. É muito mais artilheiro!!
Por esses motivos técnicos, avalio que como jogador de futebol Messi superou Maradona.
- Messi imprime toda sua técnica numa velocidade superior a Maradona.
- Possui uma condução de bola que jamais vi igual. Supercolada ao corpo, mais ou menos como Edmundo fazia, Henry e Cristiano Ronaldo, só que mais colada ainda ao pé e em maior velocidade, isso é muito dificil de fazer.
- Ele também sabe descolar dela com uma precisão absurda. Repare nesse gol que fez na Champions, como ele tira do último marcador com um tapa de 1 metro e ela volta a colar no pé dele pro arremate final.
- Maradona não driblava com o corpo como Messi dribla. Ele entortava, driblava muito, pavorosamente, mas com a bola. Messi dribla com a bola e com o corpo, ele dá aquela arrancada balança, o marcador cai e ele passa varado..é impossível até aprender de tão rápido.
- Ele bate mais de longe que o Maradona e com as duas pernas. Pode ir buscar os replays: Maradona era mais de penetração entrando na área (tb genial, claro)
- É muito regular, tá sempre marcando e decidindo. Com seis anos de carreira já soma 13 títulos e foi decisivo em todos. É muito mais artilheiro!!
Por esses motivos técnicos, avalio que como jogador de futebol Messi superou Maradona.
quinta-feira, 28 de abril de 2011
Messi já é melhor que Maradona!
Desde que ele começou eu sustentei isso - é só conferir o primeiro post e os vários outros nesse espaço. Depois ele foi aperfeiçoando, decidindo sempre e assombrando o mundo cada vez mais.
Pra mim, hoje, Lionel Messi já é melhor que Maradona.
O que esse jogador faz com a bola, da maneira como desempenha suas jogadas, nunca vi isso no futebol!!!! E não me consta que tenha havido. Velocidade, força, técnica, condução, explosão e gol, muuuito gol e de todas as maneiras com todos os recursos!!!!
As novas gerações são privilegiadas.
Trata-se de um gênio
Fica assim minha lista dos 30 maiores que vi jogar nos últimos 30 anos.
1- Zidane
2- Messi
3- Maradona
4- Romário
5- Rivaldo
6 - Bergkamp
7- Arjen Robben
8- Van Basten
9 - Del Piero
10 - Platini
11- Cristiano Ronaldo
12 - Kaká
13- Francescoli
14 -Riquelme
15 -Baggio
16 - Henry
17 -Careca
18 -Fourlan
19 -Et'o
20 - Totti
21 - Ribéry
22 -Stoichkov
23 -Rooney
24 - Cantona
25 - Bebeto
26- Rumennigue
27- Shevchenko
28 - Zico
29 - Batistuta
30- Aguinaga
Pra mim, hoje, Lionel Messi já é melhor que Maradona.
O que esse jogador faz com a bola, da maneira como desempenha suas jogadas, nunca vi isso no futebol!!!! E não me consta que tenha havido. Velocidade, força, técnica, condução, explosão e gol, muuuito gol e de todas as maneiras com todos os recursos!!!!
As novas gerações são privilegiadas.
Trata-se de um gênio
Fica assim minha lista dos 30 maiores que vi jogar nos últimos 30 anos.
1- Zidane
2- Messi
3- Maradona
4- Romário
5- Rivaldo
6 - Bergkamp
7- Arjen Robben
8- Van Basten
9 - Del Piero
10 - Platini
11- Cristiano Ronaldo
12 - Kaká
13- Francescoli
14 -Riquelme
15 -Baggio
16 - Henry
17 -Careca
18 -Fourlan
19 -Et'o
20 - Totti
21 - Ribéry
22 -Stoichkov
23 -Rooney
24 - Cantona
25 - Bebeto
26- Rumennigue
27- Shevchenko
28 - Zico
29 - Batistuta
30- Aguinaga
segunda-feira, 11 de abril de 2011
Tasso da Silveira: Para onde estamos caminhando?
Caros, no meio desse doloroso redemoinho gostaria de fazer algumas últimas considerações :
1-Todas as tentativas de explicações/soluções para esse caso - uma mente doentia, o abandono familiar, maus tratos, bulling, extremismo religioso, a maldade e a imprevisibilidade inerentes a ação humana, o capitalismo, o sistema educacional e suas mazelas, a questão das armas, a cultura da violência, a sociedade vazia de significado e valores que estamos construindo – todas, algumas absolutamente dispensáveis nesse momento e outras absolutamente necessárias, não vão dar conta da seguinte questão que considero prioritária: A segurança de um local que abriga crianças que poderia SIM ser melhor.
2-Se ele disse que foi dar uma palestra, isso deveria ser checado. Se ele foi pegar o histórico escolar e encontrou a secretaria fechada, não poderia jamais ter passado pela segunda porta que conduz a subida das escadas e as salas de aula. O que ele foi fazer ali? Ali deveria ser “ local sagrado”. Como um homem todo de preto, de botas luvas e carregando uma bolsa de viagem (segundo a professora que estava na sala) adentra tranquilamente nesse segundo ambiente da escola sem ser sequer indagado? Isso aconteceria dessa maneira numa escola de classe média/alta? Ali tem crianças, filhos de pessoas como a gente, a vida das famílias, por favor, alguém acha mesmo que não há problemas? Um controle mais rigoroso evitaria o massacre? Talvez sim, por quê não, gente?
3-Se a mídia continuar com a irresponsabilidade de investir pesado nessa história de bulling, de publicar em primeira página as razões alegadas pelo assassino, de dizer que ele foi exitoso em sua ação (como já ouvi) poderá contribuir para que eventualmente uma criança que sofra qualquer tipo de chacota na escola se identifique emocionalmente, se espelhe nesse tipo de ação e pense em reagir de alguma forma extrema. Impossível? Hoje a realidade está nos mostrando que essa palavra não existe.
4- Eu pergunto e gostaria mesmo que as pessoas respondessem pra si da forma mais honesta possível: Alguém aqui deixaria seu filho de 12 anos, voltar pro mesmo lugar, pra mesma sala (mesmo que pintada, repaginada) , onde tivesse visto seus coleguinhas serem assassinados com tiros na cabeça, tivessem sido alvejados , fugindo pelo corredor da morte de um louco assassino com disposição ferrenha em lhes tira a vida? Por favor, alguém permitiria isso com um filho que ama? Alguém dormiria tranquilo sabendo que seu filho terá que conviver com uma tragédia dessa proporção que viveu na pele com tão pouca idade?!
5 -Por fim, Se continuarmos a ver essa cobertura sensacionalista e irresponsável da mídia, se continuarmos a ver os especialistas usando esse caso gravíssimo como laboratório de elucubrações e hipóteses sociológicas , psicológicas etc_, se continuarmos a assistir as autoridades dizerem que não vão mover uma palha na direção de dar segurança com dignidade as crianças que utilizam a escola pública; se continuarmos nesse caminho corremos o sério risco de deixar esse caso cair no esquecimento ao invés de o usarmos como marco definitivo pra melhorar o ambiente escolar da maioria das crianças brasileiras, os nossos brasileirinhos como carinhosamente citou a presidente.
1-Todas as tentativas de explicações/soluções para esse caso - uma mente doentia, o abandono familiar, maus tratos, bulling, extremismo religioso, a maldade e a imprevisibilidade inerentes a ação humana, o capitalismo, o sistema educacional e suas mazelas, a questão das armas, a cultura da violência, a sociedade vazia de significado e valores que estamos construindo – todas, algumas absolutamente dispensáveis nesse momento e outras absolutamente necessárias, não vão dar conta da seguinte questão que considero prioritária: A segurança de um local que abriga crianças que poderia SIM ser melhor.
2-Se ele disse que foi dar uma palestra, isso deveria ser checado. Se ele foi pegar o histórico escolar e encontrou a secretaria fechada, não poderia jamais ter passado pela segunda porta que conduz a subida das escadas e as salas de aula. O que ele foi fazer ali? Ali deveria ser “ local sagrado”. Como um homem todo de preto, de botas luvas e carregando uma bolsa de viagem (segundo a professora que estava na sala) adentra tranquilamente nesse segundo ambiente da escola sem ser sequer indagado? Isso aconteceria dessa maneira numa escola de classe média/alta? Ali tem crianças, filhos de pessoas como a gente, a vida das famílias, por favor, alguém acha mesmo que não há problemas? Um controle mais rigoroso evitaria o massacre? Talvez sim, por quê não, gente?
3-Se a mídia continuar com a irresponsabilidade de investir pesado nessa história de bulling, de publicar em primeira página as razões alegadas pelo assassino, de dizer que ele foi exitoso em sua ação (como já ouvi) poderá contribuir para que eventualmente uma criança que sofra qualquer tipo de chacota na escola se identifique emocionalmente, se espelhe nesse tipo de ação e pense em reagir de alguma forma extrema. Impossível? Hoje a realidade está nos mostrando que essa palavra não existe.
4- Eu pergunto e gostaria mesmo que as pessoas respondessem pra si da forma mais honesta possível: Alguém aqui deixaria seu filho de 12 anos, voltar pro mesmo lugar, pra mesma sala (mesmo que pintada, repaginada) , onde tivesse visto seus coleguinhas serem assassinados com tiros na cabeça, tivessem sido alvejados , fugindo pelo corredor da morte de um louco assassino com disposição ferrenha em lhes tira a vida? Por favor, alguém permitiria isso com um filho que ama? Alguém dormiria tranquilo sabendo que seu filho terá que conviver com uma tragédia dessa proporção que viveu na pele com tão pouca idade?!
5 -Por fim, Se continuarmos a ver essa cobertura sensacionalista e irresponsável da mídia, se continuarmos a ver os especialistas usando esse caso gravíssimo como laboratório de elucubrações e hipóteses sociológicas , psicológicas etc_, se continuarmos a assistir as autoridades dizerem que não vão mover uma palha na direção de dar segurança com dignidade as crianças que utilizam a escola pública; se continuarmos nesse caminho corremos o sério risco de deixar esse caso cair no esquecimento ao invés de o usarmos como marco definitivo pra melhorar o ambiente escolar da maioria das crianças brasileiras, os nossos brasileirinhos como carinhosamente citou a presidente.
Chega: não dá mais!
“Eu pensei que fosse uma bomba, pois sempre tem essas coisas por aqui”
A fala da menina, na porta da Escola Municipal Tasso da Silveira, após a tragédia mais cruel de que se tem notícia aqui no Brasil, é sintomática e não deixa dúvidas : A escola virou definitivamente um ambiente permeado pela violência manifestada em todas as suas formas, física, simbólica, moral etc.
Há muito que se ouve, sem tem notícia e se sabe de casos de professores agredidos verbal e fisicamente , e até ameaçados por armas de fogo, alunos que se engalfinham entoando cantos de guerra de facções do tráfico, bombas, depredações, pichações etc.
O ambiente escolar além de não ser atraente pros jovens, tornou-se também muito perigoso, pra todos que ali frequentam, alunos, professorres e familiares.
Portanto, sinceramente, nesse momento tão doloroso, pouco importa saber se o “cara” como disse o governador, é um animal ou um psicopata. Pouco importa, se o “modus operandi” foi inspirado em Columbine ou se o crime foi motivado por fanatismo religioso. Não quero saber nada disso.
O que eu quero é que alguma autoridade se pronuncie de forma clara e o mais rápido possível pra falar sobre o que será feito de maneira radical pra mudar a segurança de nossas escolas daqui pra frente; pra que uma pessoa não entre dizendo que vai fazer uma palestra, sem sequer ter seu nome checado na entrada, e dispare mais de cem tiros pra cima de crianças indefesas! Pra que uma menina de 12 anos não fale em rede nacional que jogam bombas “por ali”, na maior naturalidade desse mundo!
Ou vamos optar por continuar dando ênfase aos policiais heróis que aparecerão no Jornal Nacional? Vamos continuar ouvindo o nome do assassino ser repetido um milhão de vezes, continuar assistindo passivos e morbidamente curiosos aos especialistas e psicólogos convidados dos próximos dias na televisão? Ou dando entrevista a jornalista da Globo News na laje “privilegiada” de uma moradora?
Aonde nós vamos parar? Que novo país é esse que estamos construindo em que num momento como esse não se para pra analisar, refletir e se inclinar seriamente pra mudar esse quadro nitidamente falido que é o da segurança de nossas crianças e adolescentes no ambiente escolar brasileiro.
Será que essa é a maneira que nós como sociedade, vamos escolher para acabar de vez com a educação, já tão debilitada e relegada a sabe-se lá que plano em nosso país? Vendo a vida de nossos alunos ser retirada na própria sala de aula – meu Deus! – em crimes que poderiam (sim) serem evitados .
O prefeito do Rio de Janeiro, que dias atrás se disse aliviado por não entrar pra história como aquele que fechou o “Amarelinho”, agora aparece dizendo que a Escola onde ocorreu a tragédia deve permanecer aberta, pois é essa a função social dela etc_ Fechar o Amarelinho, fechar a escola, abrir um fechar o outro ou vice-versa, sinceramente parece fazer pouca diferença nessa equação política, na qual não me aventuro sequer especular.
O fato é que as crianças que choramos hoje, nós não recuperaremos mais, mas e o amanhã? E as crianças e jovens que ficaram , os sobreviventes de todo o Brasil, que amanhã terão que ir pras suas salas de aula viver mais um dia de insegurança e de medo?
Eu termino com a mesma frase que iniciei esse desabafo, que muito me chocou, da menina que deu entrevista a um telejornal do Rio logo após a tragédia:
“Eu pensei que fosse uma bomba, pois sempre tem essas coisas por aqui”
Não podemos naturalizar isso de jeito nenhum. Devemos uma resposta digna , contundente e imediata a essa aluna da Escola Tasso da Silveira , que hoje, dia 7 de abril, simboliza o luto e a luta pra que se implante de uma vez por todas uma Educação digna e humana no Brasil.
A fala da menina, na porta da Escola Municipal Tasso da Silveira, após a tragédia mais cruel de que se tem notícia aqui no Brasil, é sintomática e não deixa dúvidas : A escola virou definitivamente um ambiente permeado pela violência manifestada em todas as suas formas, física, simbólica, moral etc.
Há muito que se ouve, sem tem notícia e se sabe de casos de professores agredidos verbal e fisicamente , e até ameaçados por armas de fogo, alunos que se engalfinham entoando cantos de guerra de facções do tráfico, bombas, depredações, pichações etc.
O ambiente escolar além de não ser atraente pros jovens, tornou-se também muito perigoso, pra todos que ali frequentam, alunos, professorres e familiares.
Portanto, sinceramente, nesse momento tão doloroso, pouco importa saber se o “cara” como disse o governador, é um animal ou um psicopata. Pouco importa, se o “modus operandi” foi inspirado em Columbine ou se o crime foi motivado por fanatismo religioso. Não quero saber nada disso.
O que eu quero é que alguma autoridade se pronuncie de forma clara e o mais rápido possível pra falar sobre o que será feito de maneira radical pra mudar a segurança de nossas escolas daqui pra frente; pra que uma pessoa não entre dizendo que vai fazer uma palestra, sem sequer ter seu nome checado na entrada, e dispare mais de cem tiros pra cima de crianças indefesas! Pra que uma menina de 12 anos não fale em rede nacional que jogam bombas “por ali”, na maior naturalidade desse mundo!
Ou vamos optar por continuar dando ênfase aos policiais heróis que aparecerão no Jornal Nacional? Vamos continuar ouvindo o nome do assassino ser repetido um milhão de vezes, continuar assistindo passivos e morbidamente curiosos aos especialistas e psicólogos convidados dos próximos dias na televisão? Ou dando entrevista a jornalista da Globo News na laje “privilegiada” de uma moradora?
Aonde nós vamos parar? Que novo país é esse que estamos construindo em que num momento como esse não se para pra analisar, refletir e se inclinar seriamente pra mudar esse quadro nitidamente falido que é o da segurança de nossas crianças e adolescentes no ambiente escolar brasileiro.
Será que essa é a maneira que nós como sociedade, vamos escolher para acabar de vez com a educação, já tão debilitada e relegada a sabe-se lá que plano em nosso país? Vendo a vida de nossos alunos ser retirada na própria sala de aula – meu Deus! – em crimes que poderiam (sim) serem evitados .
O prefeito do Rio de Janeiro, que dias atrás se disse aliviado por não entrar pra história como aquele que fechou o “Amarelinho”, agora aparece dizendo que a Escola onde ocorreu a tragédia deve permanecer aberta, pois é essa a função social dela etc_ Fechar o Amarelinho, fechar a escola, abrir um fechar o outro ou vice-versa, sinceramente parece fazer pouca diferença nessa equação política, na qual não me aventuro sequer especular.
O fato é que as crianças que choramos hoje, nós não recuperaremos mais, mas e o amanhã? E as crianças e jovens que ficaram , os sobreviventes de todo o Brasil, que amanhã terão que ir pras suas salas de aula viver mais um dia de insegurança e de medo?
Eu termino com a mesma frase que iniciei esse desabafo, que muito me chocou, da menina que deu entrevista a um telejornal do Rio logo após a tragédia:
“Eu pensei que fosse uma bomba, pois sempre tem essas coisas por aqui”
Não podemos naturalizar isso de jeito nenhum. Devemos uma resposta digna , contundente e imediata a essa aluna da Escola Tasso da Silveira , que hoje, dia 7 de abril, simboliza o luto e a luta pra que se implante de uma vez por todas uma Educação digna e humana no Brasil.
segunda-feira, 4 de abril de 2011
Globo e Folha saem em defesa de Bolsonaro
Tava demorando, Globo e Folha fazem defesa do mandato de Bolsonaro usando, capciosamenmte, o sofisma batido e hipócrita da liberdade de expressão. Dessa vez não colou. Reparem na mediocridade dos textos jornalísticos, com argumentos espertos que não se sustentam nem pela lei, mas que entram todo dia por debaixo de nossas portas. ps1 -Folha de São Paulo é o jornal que chamou a ditadura de ditabranda, o jornal que chamou a convenção do PSDB de massa cheirosa. ps2 - O Globo é o jornal da ditadura, nascido, criado, sustentador e sustentado; essa já morreu, mas sua bandeira direitista permanece tremulando todos os dias nessas páginas, em TODAS AS EDITORIAS, TODAS). LEIAM ABAIXO O TEXTO E A CRÍTICA: http://www.blogcidadania.com.br/2011/04/os-mercenarios-de-folha-e-globo-e-o-%e2%80%9cdireito%e2%80%9d-de-discriminar/
segunda-feira, 14 de março de 2011
A saída mal explicada de Muricy Ramalho
Hoje foi mais um dia triste para o futebol brasileiro, que tem atravessado uma crise sem precedentes nos útimos meses. Muricy Ramalho deixou (abandonou?) o fluminense, clube em que trabalhou durante a última temporada, no meio de duas competições importantes e em circunstâncias muito mal explicadas.
Um profissonal da envergadura de Muricy, com uma carreira vitoriosa e consagrado em todo país, deveria no mínimo ter a dignidade de agradecer ao clube publicamente ou então sair calado, pois não é obrigado a dar satisfação a ninguém, aliás sabemos que ele nem gosta disso, vide as inúmeras entrevistas em que trata mal a imprensa, pois declaradamente admite que não tem paciência para as coletivas depois de jogo.
Mas não, no lugar disso, o que vimos foi um Muricy falante, atendendo a todos os jornalistas na maior boa vontade, dando exclusiva pra Globo inclusive, e estranhamente falando muito, sempre além do que era perguntado. Quem não conhecesse poderia até achar que se tratava de um verdadeiro boquirroto.
E foi num desses momentos de incontinência verbal que o treinador falou aquilo que não devia, desrespeitando uma instituilção centenária do futebol do Rio de Janeiro, o fluminense. Para justificar o abandono do barco (como se diz na gíria do futebol), alegou que o motivo de sua saída era a falta de estrutura do clube que, segundo ele, era absurdamente ruim, chegando a dizer inclusive que os jogadores viviam machucados pois se quebravam lá dentro mesmo e driblavam ratos para conseguir treinar, ou algo que o valha.
Agora eu pergunto: Será que o sr. Muricy Ramalho não conhecia a estrutura do clube que se propôs a trabalhar quando assinou o seu contrato milionário? Será que reclamou dessa mesma estrutura de forma tão veemente quando teve nas mãos todos os craques - inclusive internacionais - que pediu ao famoso (e generoso) patrocinador para construir o elenco fortíssimo que ganhou o título nacional? E será que essa mesma estrutura estaria sendo avacalhada como está sendo hoje na imprensa nacional se o time em que ele treina estivesse ganhando sem parar na Libertadores e disputando título no cariocão?
Sinceramente, isso foi um papelão. Mas pra mim papelão maior ainda está sendo feito pela nossa imprensa esportiva (principalmente a paulista). Nada disso é questionado, nada disso é tocado, simplesmente tiram tudo o que ele fala como uma assertiva e passam a trabalhar em cima de suposições, fazendo não jornalismo, mas a defesa escancarada de um profissional que deveria ser tratado com mesmo rigor apurativo que qualquer outro. Pra piorar a imprensa embarcou na onda do treinador e agora exagera até onde pode na questão "falta de estrutura das Laranjeiras", expondo sem o menor pudor e de forma ímpar o clube atual campeão brasileiro. É inacreditável a forma como um profissional, com uma justificativa questionável por qualquer estudante de ensino médio, pautou o trabalho da mídia esportiva brasileira hoje. Quer dizer que bastou ele falar em ratos e buracos num clube tradicional pra vir a tona algo que a imprensa, que está lá todo santíssimo dia não foi capaz de trazer a baila?!
O episódio da demissão de Muricy Ramalho, mais do que um péssimo exemplo para alguém que vive jactando-se de ser um "cara ético", mais do que um desrespeito com uma agremiação centenária que hoje sem mais nem menos foi colocada no centro das discussões de futebol em todo o país de forma negativa, mais do que tudo ele é denunciativo do engrenagem de funcionamento da mídia nacional. Ela escolhe os que quer demonizar, como fez com Dunga na Copa do mundo, e defende com unhas e dentes aqueles que nutre simpatia ou que de alguma forma precisam para manter sua máquina de fazer grana trabalhando.
Muricy Ramalho a partir de de hoje vai pensar duas vezes antes de tratar mal a imprensa como vem tratando. Ela provou que é sem dúvida uma amiga do peito para todos os momentos.
ps: Assina o texto um botafoguense, amante do futebol e indignado com a vergonha em que estão transformando nosso esporte querido.
Um profissonal da envergadura de Muricy, com uma carreira vitoriosa e consagrado em todo país, deveria no mínimo ter a dignidade de agradecer ao clube publicamente ou então sair calado, pois não é obrigado a dar satisfação a ninguém, aliás sabemos que ele nem gosta disso, vide as inúmeras entrevistas em que trata mal a imprensa, pois declaradamente admite que não tem paciência para as coletivas depois de jogo.
Mas não, no lugar disso, o que vimos foi um Muricy falante, atendendo a todos os jornalistas na maior boa vontade, dando exclusiva pra Globo inclusive, e estranhamente falando muito, sempre além do que era perguntado. Quem não conhecesse poderia até achar que se tratava de um verdadeiro boquirroto.
E foi num desses momentos de incontinência verbal que o treinador falou aquilo que não devia, desrespeitando uma instituilção centenária do futebol do Rio de Janeiro, o fluminense. Para justificar o abandono do barco (como se diz na gíria do futebol), alegou que o motivo de sua saída era a falta de estrutura do clube que, segundo ele, era absurdamente ruim, chegando a dizer inclusive que os jogadores viviam machucados pois se quebravam lá dentro mesmo e driblavam ratos para conseguir treinar, ou algo que o valha.
Agora eu pergunto: Será que o sr. Muricy Ramalho não conhecia a estrutura do clube que se propôs a trabalhar quando assinou o seu contrato milionário? Será que reclamou dessa mesma estrutura de forma tão veemente quando teve nas mãos todos os craques - inclusive internacionais - que pediu ao famoso (e generoso) patrocinador para construir o elenco fortíssimo que ganhou o título nacional? E será que essa mesma estrutura estaria sendo avacalhada como está sendo hoje na imprensa nacional se o time em que ele treina estivesse ganhando sem parar na Libertadores e disputando título no cariocão?
Sinceramente, isso foi um papelão. Mas pra mim papelão maior ainda está sendo feito pela nossa imprensa esportiva (principalmente a paulista). Nada disso é questionado, nada disso é tocado, simplesmente tiram tudo o que ele fala como uma assertiva e passam a trabalhar em cima de suposições, fazendo não jornalismo, mas a defesa escancarada de um profissional que deveria ser tratado com mesmo rigor apurativo que qualquer outro. Pra piorar a imprensa embarcou na onda do treinador e agora exagera até onde pode na questão "falta de estrutura das Laranjeiras", expondo sem o menor pudor e de forma ímpar o clube atual campeão brasileiro. É inacreditável a forma como um profissional, com uma justificativa questionável por qualquer estudante de ensino médio, pautou o trabalho da mídia esportiva brasileira hoje. Quer dizer que bastou ele falar em ratos e buracos num clube tradicional pra vir a tona algo que a imprensa, que está lá todo santíssimo dia não foi capaz de trazer a baila?!
O episódio da demissão de Muricy Ramalho, mais do que um péssimo exemplo para alguém que vive jactando-se de ser um "cara ético", mais do que um desrespeito com uma agremiação centenária que hoje sem mais nem menos foi colocada no centro das discussões de futebol em todo o país de forma negativa, mais do que tudo ele é denunciativo do engrenagem de funcionamento da mídia nacional. Ela escolhe os que quer demonizar, como fez com Dunga na Copa do mundo, e defende com unhas e dentes aqueles que nutre simpatia ou que de alguma forma precisam para manter sua máquina de fazer grana trabalhando.
Muricy Ramalho a partir de de hoje vai pensar duas vezes antes de tratar mal a imprensa como vem tratando. Ela provou que é sem dúvida uma amiga do peito para todos os momentos.
ps: Assina o texto um botafoguense, amante do futebol e indignado com a vergonha em que estão transformando nosso esporte querido.
segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011
quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011
quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011
Rivaldo, craque com "c" maiúsculo!
Parabéns ao maior camisa 10 da seleção brasileira depois de Pelé!
Seja bem vindo e obrigado pelo belo futebol que Deus lhe deu.
Seja bem vindo e obrigado pelo belo futebol que Deus lhe deu.
domingo, 30 de janeiro de 2011
terça-feira, 18 de janeiro de 2011
Globo: a maior inimiga da Reforma Agrária.
Agricultura familiar x Agronegócio
“A sociedade estará do nosso lado porque a natureza está do nosso lado.
A natureza irá evidenciar as contradições do capital.”
Por que a Globo é contra a Reforma Agrária?
Por que é uma das 54 grandes associadas do agronegócio brasileiro..
E por que se associaram ao agronegócio, alguém perguntaria?
Por uma questão de classe, pra defender os interesses da classe deles.
Segue a íntegra da excelente entrevista de João Pedro Stédile ao Azenha.
http://www.viomundo.com.br/radio/stedile-os-movimentos-sociais-retomam-a-forca.html
“A sociedade estará do nosso lado porque a natureza está do nosso lado.
A natureza irá evidenciar as contradições do capital.”
Por que a Globo é contra a Reforma Agrária?
Por que é uma das 54 grandes associadas do agronegócio brasileiro..
E por que se associaram ao agronegócio, alguém perguntaria?
Por uma questão de classe, pra defender os interesses da classe deles.
Segue a íntegra da excelente entrevista de João Pedro Stédile ao Azenha.
http://www.viomundo.com.br/radio/stedile-os-movimentos-sociais-retomam-a-forca.html
sexta-feira, 14 de janeiro de 2011
Friburgo, Petrópolis e Teresópolis somos nós. Vamos ajudar!
A pedido do amigo Vinícius ajudo a divulgar esta importante campanha.
Os bancários do município do Rio de Janeiro iniciaram uma campanha de contribuição as vítimas das chuvas na região serrana do estado do Rio.
Cilque no link para obter todas as informações. Não deixe de participar, e vamos divulgar.
http://http://www.viniciusassumpcao.blogspot.com/
ps: Lembro ainda que todos os BPM do Rio de Janeiro estão de plantão para receber doações.
Roupas, material de higiene e água potável são fundamentais nesse momento.
Os bancários do município do Rio de Janeiro iniciaram uma campanha de contribuição as vítimas das chuvas na região serrana do estado do Rio.
Cilque no link para obter todas as informações. Não deixe de participar, e vamos divulgar.
http://http://www.viniciusassumpcao.blogspot.com/
ps: Lembro ainda que todos os BPM do Rio de Janeiro estão de plantão para receber doações.
Roupas, material de higiene e água potável são fundamentais nesse momento.
Educação para erradicação da miséria
Brasil de fato:
Especialistas afirmam que compromisso da presidenta Dilma Rousself só será concretizado com a redução das desigualdades e qualificação para a população pobre.
leia a matéria:
http://www.brasildefato.com.br/node/5466
Especialistas afirmam que compromisso da presidenta Dilma Rousself só será concretizado com a redução das desigualdades e qualificação para a população pobre.
leia a matéria:
http://www.brasildefato.com.br/node/5466
quinta-feira, 13 de janeiro de 2011
Região Serrana: Como ajudar
O Programa de Voluntariado do Viva Rio iniciou uma campanha de arrecadação de donativos (roupas e mantimentos) para a região serrana. As doações podem ser feitas na sede da instituição, na rua do Russel, 76, na Glória, Zona Sul. Para maiores informações, o Viva Rio disponibiliza os telefones (21) 2555-3750 e (21) 2555-3785.
* clique em comentários e veja outras possibilidades
* clique em comentários e veja outras possibilidades
Convidou a pessoa errada
E a Globo segue irresponsavelmente tentando extrair capital político de uma tragédia humana.
Acabo de ver a entrevista de José Mário, prefeito de Teresópolis, a Globo News. O repórter tenta seguir na linha de que faltou verbas do governo Federal em 2010.. Não obteve êxito.
Vou tentar reproduzir bem sucintamente a entrevista pois ela acaba de acontecer nesse momento:
Repórter: Prefeito, o senhor acha que o Governo Federal deixou de investir o suficiente na região no ano passado?
Prefeito: O problema já vem de governos anteriores , do descaso que acontece em nossa região...
Repórter: Mas o senhor não acha que o Governo Federal poderia ter investido na prevenção...?
Prefeito: Eu nem culpo o governo Federal por isso...foram os governos anteriores a minha administração que não elaboraram projetos nessa direção..Nós fizemos um projeto e está previsto para este ano a liberação[...]
Repórter: Mas os recursos disponibilizados são suficientes...?
Prefeito: Fizemos o projeto e estamos sendo atendidos ..[..] A presidente Dilma nos tratou com carinho...
Repórter: Ok, prefeito, eu vou passar pro nosso comentarista George Vidor ...
Prefeito: Obrigado, antes eu queria aproveitar pra fazer um esclarecimento importante: Eu tenho visto na mídia a divulgação de que toda a nossa rede hoteleira foi devastada. Isso não é verdade, estamos operando ainda [...]
Absoluatmente lamentável o comportamento deste veículo de comunicação.
Acabo de ver a entrevista de José Mário, prefeito de Teresópolis, a Globo News. O repórter tenta seguir na linha de que faltou verbas do governo Federal em 2010.. Não obteve êxito.
Vou tentar reproduzir bem sucintamente a entrevista pois ela acaba de acontecer nesse momento:
Repórter: Prefeito, o senhor acha que o Governo Federal deixou de investir o suficiente na região no ano passado?
Prefeito: O problema já vem de governos anteriores , do descaso que acontece em nossa região...
Repórter: Mas o senhor não acha que o Governo Federal poderia ter investido na prevenção...?
Prefeito: Eu nem culpo o governo Federal por isso...foram os governos anteriores a minha administração que não elaboraram projetos nessa direção..Nós fizemos um projeto e está previsto para este ano a liberação[...]
Repórter: Mas os recursos disponibilizados são suficientes...?
Prefeito: Fizemos o projeto e estamos sendo atendidos ..[..] A presidente Dilma nos tratou com carinho...
Repórter: Ok, prefeito, eu vou passar pro nosso comentarista George Vidor ...
Prefeito: Obrigado, antes eu queria aproveitar pra fazer um esclarecimento importante: Eu tenho visto na mídia a divulgação de que toda a nossa rede hoteleira foi devastada. Isso não é verdade, estamos operando ainda [...]
Absoluatmente lamentável o comportamento deste veículo de comunicação.
O Globo não admite ter perdido as eleições e vem com tudo para o "terceiro turno"
O Globo mostra a cada dia deste 2011 que jamais engolirá sua derrota para Lula, jamais. Todo o esforço que esta "organização" fez durante 8 anos para descontrui-lo e humilha-lo perante a população que o aprovou com quase 90%, parece não ter sido suficiente. Eles não se dão por satisfeitos.
Agora, a coisa virou obsessão. É como algo que está recalcado, que vai e volta..Nem Freud, se vivo, explicaria essa sanha doentia do grupo da família Marinho contra o ex-presidente.
O Globo 2011 vem com sede de vingança e tenta, agora, a qualquer custo, culpar o ex-presidente pela catástrofe das enchentes.
Leia o artigo abaixo extraído do Escrivinhador:
http://www.rodrigovianna.com.br/outras-palavras/o-globo-surta-e-culpa-lula-pelas-tragedias-das-chuvas.html
Agora, a coisa virou obsessão. É como algo que está recalcado, que vai e volta..Nem Freud, se vivo, explicaria essa sanha doentia do grupo da família Marinho contra o ex-presidente.
O Globo 2011 vem com sede de vingança e tenta, agora, a qualquer custo, culpar o ex-presidente pela catástrofe das enchentes.
Leia o artigo abaixo extraído do Escrivinhador:
http://www.rodrigovianna.com.br/outras-palavras/o-globo-surta-e-culpa-lula-pelas-tragedias-das-chuvas.html
quarta-feira, 29 de dezembro de 2010
Brasil no caminho de erradicar a miséria: Um feliz 2011 pra todos nós!
Estudo do Ipea divulgado no início do ano prevê que a pobreza extrema seja erradicada no Brasil até 2016.
Leia a matéria direto do Viomundo:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/pochmann-presidente-dilma-tem-condicoes-de-erradicar-a-miseria-no-brasil.html
Leia a matéria direto do Viomundo:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/pochmann-presidente-dilma-tem-condicoes-de-erradicar-a-miseria-no-brasil.html
O Brasil nunca mais será o mesmo depois de Lula
Caros amigos, está chegando a hora. Faltam dois dias, apenas dois dias para Lula passar o bastão a primeira mulher presidente do Brasil - país hoje mais digno, mais respeitado e socialmente mais justo que ele ajudou a transformar.
Lula venceu o preconceito trabalhando, formou um partido politico de trabalhadores em plena ditadura militar, lutou pela redemocratização, disputou quatro eleições contra grupos econômicos a força do preconceito e das Organizações Globo, mas finalmente chegou lá. Chegou lá, e mesmo com eventuais percalços inerentes ao sistema politico que vigora, na equação final, podemos dizer com convicção que o nosso presidente honrou seu mandato e conseguiu, em 8 anos, deixar um Brasil muito melhor do que encontrou para as futuras gerações - com distribuição de renda, milhares de pessoas saindo da miséria, outras milhares incluidas no mercado de consumo, com quase 15 milhões de postos de trabalho criados; um Brasil mais humano e com a cara do nosso povo, que hoje exerce liderança incontestável na América Latina e é respeitado no mundo todo.
Hoje, passado mais de duas décadas, podemos dizer que o principal legado que esse governo deixa é justamente aquilo que fora pressagiado pelos quatro cantos do país no jingle da primeira campanha, em 1989, e que marcou a todos nós que votávamos pela primeira vez para presidente na esperança de viver num país melhor para todos. O governo Lula deu um passo adiante da esperança e deixa para o povo brasileiro a certeza de que é possível chegar lá sim, sem medo de ser feliz!
vai deixar saudade..
assistam ao vídeo que é muito legal.
http://www.youtube.com/watch?v=50SqAAjOvwI&feature=player_embedded
Lula venceu o preconceito trabalhando, formou um partido politico de trabalhadores em plena ditadura militar, lutou pela redemocratização, disputou quatro eleições contra grupos econômicos a força do preconceito e das Organizações Globo, mas finalmente chegou lá. Chegou lá, e mesmo com eventuais percalços inerentes ao sistema politico que vigora, na equação final, podemos dizer com convicção que o nosso presidente honrou seu mandato e conseguiu, em 8 anos, deixar um Brasil muito melhor do que encontrou para as futuras gerações - com distribuição de renda, milhares de pessoas saindo da miséria, outras milhares incluidas no mercado de consumo, com quase 15 milhões de postos de trabalho criados; um Brasil mais humano e com a cara do nosso povo, que hoje exerce liderança incontestável na América Latina e é respeitado no mundo todo.
Hoje, passado mais de duas décadas, podemos dizer que o principal legado que esse governo deixa é justamente aquilo que fora pressagiado pelos quatro cantos do país no jingle da primeira campanha, em 1989, e que marcou a todos nós que votávamos pela primeira vez para presidente na esperança de viver num país melhor para todos. O governo Lula deu um passo adiante da esperança e deixa para o povo brasileiro a certeza de que é possível chegar lá sim, sem medo de ser feliz!
vai deixar saudade..
assistam ao vídeo que é muito legal.
http://www.youtube.com/watch?v=50SqAAjOvwI&feature=player_embedded
2010: O ano em que a blogosfera desmascarou a mídia brasileira
Em 2010 o país conheceu o PIG (Partido da Imprensa Golpista) e todas as suas artimanhas para dar a notícia de acordo com conveniências e interesses muito particulares..
Parte da mídia nacional não aguentou o tranco e declarou ter mesmo um lado, como fez o Estadão, Veja e alguns colonistas do Globo. Em 2011 a pergunta que não quer calar é: A mídia sairá de uma vez por todas do armário?
Vamos aguardar. Enquanto isso vale a pena dar um confere nessa retrospectiva sensacional das bolas-fora da nossa mídia..Realmente...realmente.
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2010/12/27/o-festival-de-besteiras-dos-colonistas-do-pig-melhores-momentos-do-golpe/
Parte da mídia nacional não aguentou o tranco e declarou ter mesmo um lado, como fez o Estadão, Veja e alguns colonistas do Globo. Em 2011 a pergunta que não quer calar é: A mídia sairá de uma vez por todas do armário?
Vamos aguardar. Enquanto isso vale a pena dar um confere nessa retrospectiva sensacional das bolas-fora da nossa mídia..Realmente...realmente.
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2010/12/27/o-festival-de-besteiras-dos-colonistas-do-pig-melhores-momentos-do-golpe/
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
Brasil está entre países que mais evoluíram em educação na década
O Brasil está entre os três países que alcançaram a maior evolução no setor educacional na última década. É o que apontam os resultados do Programa Internacional de Avaliação de Alunos (Pisa) de 2009, divulgados nesta terça-feira (7).
lei mais em comentários
lei mais em comentários
sábado, 4 de dezembro de 2010
Megamente
Nesses tempos de "eles lá e nós aqui", da falácia midiática do "bem contra o mal", vale a pena uma ida ao cinema para um confere no filme Megamente.
Aliás, vale a pena de qualquer maneira o desenho é bom pra caramba!
abraços..
Aliás, vale a pena de qualquer maneira o desenho é bom pra caramba!
abraços..
quinta-feira, 2 de dezembro de 2010
(Ex) Gabeira, o traíra incorrigível
Por 204 votos a favor e 66 contra os deputados aprovaram na noite desta quarta-feira (1º) o projeto do marco regulatório do pré-sal, que institui o modelo de partilha e cria o Fundo Social.
Foram 66 os derrotados no Brasil inteiro, 66 traíras que votaram contra o Pré-sal para os brasileiros . Traidores que votaram contra o povo brasileiro ficar com uma parcela maior da riqueza, e entregá-las para os estrangeiros. Por isso o voto dele significa que foi um voto de lesa-pátria e de lesar o povo brasileiro.
E adivinha de quem foi o único voto contra do partido da Marina Silva (PV) no Brasil inteiro..?Ele mesmo.
Abaixo, a lista dos que foram contra o Brasil aqui no Rio de Janeiro, veja onde essa figura, figura. Que fim levou hein..lamentável.
RIO DE JANEIRO:
Rodrigo Maia /DEM/RJ
Rogerio Lisboa /DEM/RJ
Andreia Zito /PSDB/RJ
Marcelo Itagiba /PSDB/RJ
Otavio Leite /PSDB/RJ
Fernando Gabeira /PV/RJ
Foram 66 os derrotados no Brasil inteiro, 66 traíras que votaram contra o Pré-sal para os brasileiros . Traidores que votaram contra o povo brasileiro ficar com uma parcela maior da riqueza, e entregá-las para os estrangeiros. Por isso o voto dele significa que foi um voto de lesa-pátria e de lesar o povo brasileiro.
E adivinha de quem foi o único voto contra do partido da Marina Silva (PV) no Brasil inteiro..?Ele mesmo.
Abaixo, a lista dos que foram contra o Brasil aqui no Rio de Janeiro, veja onde essa figura, figura. Que fim levou hein..lamentável.
RIO DE JANEIRO:
Rodrigo Maia /DEM/RJ
Rogerio Lisboa /DEM/RJ
Andreia Zito /PSDB/RJ
Marcelo Itagiba /PSDB/RJ
Otavio Leite /PSDB/RJ
Fernando Gabeira /PV/RJ
quarta-feira, 1 de dezembro de 2010
Messi: Argentino fenômeno da bola
Finalmente, pude assitir ao jogo Barcelona x Real Madrid. Em boa parte da partida, quando o jogo se concentrava no meio campo, foi um "treino de dois toques" em velocidade impressionante que, sinceramente, não me lembro de ter visto igual..O futebol do Barcelona é assombroso.
E aí tenho que falar do Messi: pra mim, um monstro do futebol. As novas gerações estão tendo um privilégio ao vê-lo em campo..Você olha o garoto jogar, revê no replay e não dá pra sequer detectar a jogada inteira. Fora o a birra boba de ser argentino e tal, mas se alguém já viu isso, por favor me diz aonde foi?!
Messi é mais do que um craque, pra mim é um fenômeno, pois com a bola colada no pé, partindo sempre em alta velocidade, balança na frente do marcador (sem quase mexer o corpo!), passa como um raio por ele e sempre leva perigo ao gol adversário.
Eu sempre digo, e sei que isso causa polêmica, que não dá pra comparar jogadores de hoje com os do passado, por uma série de motivos.
Na era pós-Pelé, o melhor jogador que vi jogar foi Zinedine Zidane. No mesmo nivel vejo o Maradona, mas por uma preferência estilística sou mais Zidane - o homem que nunca encostou a cara na grama, e jogou o mais fino futebol desse planeta.
Pois posso assegurar sem medo de errar que esse menino Messi (esse sim) é um fenômeno da bola, como foi Garrincha em sua época.
E aí tenho que falar do Messi: pra mim, um monstro do futebol. As novas gerações estão tendo um privilégio ao vê-lo em campo..Você olha o garoto jogar, revê no replay e não dá pra sequer detectar a jogada inteira. Fora o a birra boba de ser argentino e tal, mas se alguém já viu isso, por favor me diz aonde foi?!
Messi é mais do que um craque, pra mim é um fenômeno, pois com a bola colada no pé, partindo sempre em alta velocidade, balança na frente do marcador (sem quase mexer o corpo!), passa como um raio por ele e sempre leva perigo ao gol adversário.
Eu sempre digo, e sei que isso causa polêmica, que não dá pra comparar jogadores de hoje com os do passado, por uma série de motivos.
Na era pós-Pelé, o melhor jogador que vi jogar foi Zinedine Zidane. No mesmo nivel vejo o Maradona, mas por uma preferência estilística sou mais Zidane - o homem que nunca encostou a cara na grama, e jogou o mais fino futebol desse planeta.
Pois posso assegurar sem medo de errar que esse menino Messi (esse sim) é um fenômeno da bola, como foi Garrincha em sua época.
segunda-feira, 29 de novembro de 2010
A operação foi bem sucedida, mas problema do Alemão é um pouco mais complexo.
A operação foi sem dúvida vitoriosa: Uma resposta imediata, integrada e estrategicamente bem definida pelas forças de segurança do Estado; mas creio que passada a euforia inicial produzida pelo frenesi da cobertura midiática, se faz necessário,colocá-la, ou pelo menos aproximá-la, da exata medida de sua representação no contexto da segurança pública no Rio de Janeiro.
Em primeiro lugar é preciso lembrar que o objetivo principal, reiteradas vezes divulgado pelas autoridades, foi alcançado: A desterritorialização dos marginais que praticavam o crime naquela região. A ocupação do território foi um ataque direto no centro nevrálgico do tráfico. Uma conquista importantíssima, não há a menor dúvida.
O que precisa ser avaliado é a forma em que essa ocupação se deu, e aí podemos, a grosso modo, atendo-se apenas a questão operacional, dividi-la em três níveis a saber:
1 - Ocupação do território com rendição dos marginais e a conseqüente prisão dessas centenas de pessoas envolvidas no crime naquela região.
2 - Ocupação do território com a resistência dos criminosos , as inevitáveis baixas e a prisão dos envolvidos no crime.
3 - Ocupação do território com número irrisório de rendidos , fuga e desaparecimento da maioria sem as devidas prisões desses marginais.
Nesse momento, a operação realizada no Complexo do Alemão encontra-se no terceiro nível acima citado. Com uma ponderação: Considerando-se que, historicamente, pessoas comuns acabam sendo sacrificadas em nome dessa “guerra”, na minha opinião entre uma única criança morta e diversos bandidos fugindo de chinelo, desarticulados e rumo ao nada, acho que é melhor que eles fujam sem confronto do que enfrentamento a custa de sangue inocente.
Mas essa é uma opinião pessoal, fato é que levando-se em conta o propósito militar de ocupação e prisão dos meliantes pode-se dizer que apenas a primeira parte foi bem sucedida, o que já é um enorme avanço, não há a menor dúvida disso.
Na equação final, portanto, a operação foi vitoriosa e produziu um efeito simbólico sem precedentes , mas devido a toda rede e estrutura complexa em que o tráfico de drogas está inserido e que tem no comércio varejista das favelas apenas mais um braço, está longe de ser esse divisor de águas que a televisão está querendo vender
Arriscaria ainda dizer que está muito, mas muito longe de representar uma vitória do “bem” sobre o “mal”, pois sabemos que esse problema terrível, diferente do que mídia sempre tentou mostrar, não se trata de um poder paralelo (eles lá e nós aqui) mas sim de uma teia que envolve diferentes atores sociais: os grandes chefões que não aparecem, jovens de classe média, juizes que vendem sentenças, advogados de recado, a própria policia, os mulas de fronteira, as milícias que operam dentro do aparelho do Estado, outras facções e até a mídia quando glamouriza a droga no segundo caderno para depois demonizá-la na parte policial. O mais adequado e honesto seria chamarmos de poder simbiótico.
Seguindo essa linha de raciocínio, nesse fim de semana, um grupo que ocupava uma posição destacada dentro de uma determinada facção, que por sua vez está inserida nessa cadeia complexa, foi desarticulado com a perda do espaço territorial privilegiado onde se concentravam para praticar suas atividades criminosas.
Colocar as coisas nos seus devidos lugares , sem a euforia excessiva que conduz a ilusão, nem o pessimismo incorrigível dos que queriam ver uma guerra, acredito ser o mais ponderado nesse momento.
Com a certeza de que precisamos avançar ainda em muitos níveis para uma melhor compreensão dessa questão, termino sem disparar uma pergunta, mas convidando todos a uma reflexão: O jornal O Globo de ontem, deu destaque de capa a fala de uma das principais autoridades policiais envolvidas na operação do Alemão. Essa autoridade policial assegurava a população do Rio que uma determinada favela – que fora alvo de intensa especulação nos últimos dias – estava tranqüila e caso oferecesse qualquer tipo de problema para Zona Sul, seria a próxima a receber o mesmo tratamento por parte das forças de segurança que atuaram na Penha.
Agora vejam, num momento inédito como esse, em que o Secretário de Segurança tenta de forma louvável conscientizar a população da importância crucial do território - invertendo a velha lógica da leniência do Estado com locais exclusivos para pratica do crime - uma autoridade de alta envergadura, envolvida diretamente na operação, dá uma declaração diametralmente oposta, uma espécie se salvo-conduto pra marginalia atuar numa determinada área da cidade, desde que..
Um dia histórico, a sociedade tem motivos pra comemorar, na mesma medida em que precisa estar ciente que tem muito ainda a caminhar.
Em primeiro lugar é preciso lembrar que o objetivo principal, reiteradas vezes divulgado pelas autoridades, foi alcançado: A desterritorialização dos marginais que praticavam o crime naquela região. A ocupação do território foi um ataque direto no centro nevrálgico do tráfico. Uma conquista importantíssima, não há a menor dúvida.
O que precisa ser avaliado é a forma em que essa ocupação se deu, e aí podemos, a grosso modo, atendo-se apenas a questão operacional, dividi-la em três níveis a saber:
1 - Ocupação do território com rendição dos marginais e a conseqüente prisão dessas centenas de pessoas envolvidas no crime naquela região.
2 - Ocupação do território com a resistência dos criminosos , as inevitáveis baixas e a prisão dos envolvidos no crime.
3 - Ocupação do território com número irrisório de rendidos , fuga e desaparecimento da maioria sem as devidas prisões desses marginais.
Nesse momento, a operação realizada no Complexo do Alemão encontra-se no terceiro nível acima citado. Com uma ponderação: Considerando-se que, historicamente, pessoas comuns acabam sendo sacrificadas em nome dessa “guerra”, na minha opinião entre uma única criança morta e diversos bandidos fugindo de chinelo, desarticulados e rumo ao nada, acho que é melhor que eles fujam sem confronto do que enfrentamento a custa de sangue inocente.
Mas essa é uma opinião pessoal, fato é que levando-se em conta o propósito militar de ocupação e prisão dos meliantes pode-se dizer que apenas a primeira parte foi bem sucedida, o que já é um enorme avanço, não há a menor dúvida disso.
Na equação final, portanto, a operação foi vitoriosa e produziu um efeito simbólico sem precedentes , mas devido a toda rede e estrutura complexa em que o tráfico de drogas está inserido e que tem no comércio varejista das favelas apenas mais um braço, está longe de ser esse divisor de águas que a televisão está querendo vender
Arriscaria ainda dizer que está muito, mas muito longe de representar uma vitória do “bem” sobre o “mal”, pois sabemos que esse problema terrível, diferente do que mídia sempre tentou mostrar, não se trata de um poder paralelo (eles lá e nós aqui) mas sim de uma teia que envolve diferentes atores sociais: os grandes chefões que não aparecem, jovens de classe média, juizes que vendem sentenças, advogados de recado, a própria policia, os mulas de fronteira, as milícias que operam dentro do aparelho do Estado, outras facções e até a mídia quando glamouriza a droga no segundo caderno para depois demonizá-la na parte policial. O mais adequado e honesto seria chamarmos de poder simbiótico.
Seguindo essa linha de raciocínio, nesse fim de semana, um grupo que ocupava uma posição destacada dentro de uma determinada facção, que por sua vez está inserida nessa cadeia complexa, foi desarticulado com a perda do espaço territorial privilegiado onde se concentravam para praticar suas atividades criminosas.
Colocar as coisas nos seus devidos lugares , sem a euforia excessiva que conduz a ilusão, nem o pessimismo incorrigível dos que queriam ver uma guerra, acredito ser o mais ponderado nesse momento.
Com a certeza de que precisamos avançar ainda em muitos níveis para uma melhor compreensão dessa questão, termino sem disparar uma pergunta, mas convidando todos a uma reflexão: O jornal O Globo de ontem, deu destaque de capa a fala de uma das principais autoridades policiais envolvidas na operação do Alemão. Essa autoridade policial assegurava a população do Rio que uma determinada favela – que fora alvo de intensa especulação nos últimos dias – estava tranqüila e caso oferecesse qualquer tipo de problema para Zona Sul, seria a próxima a receber o mesmo tratamento por parte das forças de segurança que atuaram na Penha.
Agora vejam, num momento inédito como esse, em que o Secretário de Segurança tenta de forma louvável conscientizar a população da importância crucial do território - invertendo a velha lógica da leniência do Estado com locais exclusivos para pratica do crime - uma autoridade de alta envergadura, envolvida diretamente na operação, dá uma declaração diametralmente oposta, uma espécie se salvo-conduto pra marginalia atuar numa determinada área da cidade, desde que..
Um dia histórico, a sociedade tem motivos pra comemorar, na mesma medida em que precisa estar ciente que tem muito ainda a caminhar.
sábado, 27 de novembro de 2010
Mediação é cada vez mais possível no Alemão.
Guerra da Globo pode não acontecer
A operação montada pela polícia no conjunto de favelas do Alemão começa a dar sinais de que uma rendição (ou deserção, recuo e até fuga..) em massa pode acontecer nas próximas horas.
Como disse anteriormente, as forças são absurdamente desiguais e o Estado já conseguiu nesses dois dias se impor e demonstrar uma superioridade suficiente para deixar os criminosos cansados e também reticentes quanto a um enfrentamento. Apostar nessa idéia não é nenhum absurdo, vide as primeiras rendições que já começam a acontecer.
A preservação da vida humana, por mais que as imagens e a própria história digam o contrário, dessa vez é uma possibilidade concreta: Aquele jovem que ocupava uma posição de destaque na hierarquia do tráfico e se entregou, hoje de tarde, junto da mãe e do irmão nos dá essa esperança. Quem há de dizer que não, meu Deus?
O Rio tem a obrigação moral de investir na mediação até onde for possível para evitar um gigantesco derramamento de sangue, frustrar o final do "filme de guerra" da Globo e toda a expectativa de vingança que foi gerada irresponsavelmente ao longo desses anos numa população descrente e traumatizada.
Globo.com - 27/11/210 18:44m
"Cerca de duas horas depois, José Júnior disse que os traficantes não demonstraram disposição para o enfrentamento. Ele conversou com bandidos do complexo durante a tarde, após ser chamado por bandidos e moradores das comunidades que estão cercadas pelas forças policiais. Na conversa, José Júnior falou sobre a possibilidade de evitar o enfrentamento e defendeu que os traficantes se entreguem imediatamente.
Ele acredita que o grande confronto esperado pela população pode não acontecer."
A operação montada pela polícia no conjunto de favelas do Alemão começa a dar sinais de que uma rendição (ou deserção, recuo e até fuga..) em massa pode acontecer nas próximas horas.
Como disse anteriormente, as forças são absurdamente desiguais e o Estado já conseguiu nesses dois dias se impor e demonstrar uma superioridade suficiente para deixar os criminosos cansados e também reticentes quanto a um enfrentamento. Apostar nessa idéia não é nenhum absurdo, vide as primeiras rendições que já começam a acontecer.
A preservação da vida humana, por mais que as imagens e a própria história digam o contrário, dessa vez é uma possibilidade concreta: Aquele jovem que ocupava uma posição de destaque na hierarquia do tráfico e se entregou, hoje de tarde, junto da mãe e do irmão nos dá essa esperança. Quem há de dizer que não, meu Deus?
O Rio tem a obrigação moral de investir na mediação até onde for possível para evitar um gigantesco derramamento de sangue, frustrar o final do "filme de guerra" da Globo e toda a expectativa de vingança que foi gerada irresponsavelmente ao longo desses anos numa população descrente e traumatizada.
Globo.com - 27/11/210 18:44m
"Cerca de duas horas depois, José Júnior disse que os traficantes não demonstraram disposição para o enfrentamento. Ele conversou com bandidos do complexo durante a tarde, após ser chamado por bandidos e moradores das comunidades que estão cercadas pelas forças policiais. Na conversa, José Júnior falou sobre a possibilidade de evitar o enfrentamento e defendeu que os traficantes se entreguem imediatamente.
Ele acredita que o grande confronto esperado pela população pode não acontecer."
sexta-feira, 26 de novembro de 2010
O Rio quer paz, mas não a qualquer preço.
Nesse momento delicadíssimo que passamos aqui no Rio de Janeiro se faz necessário mais do que nunca cautela e muito cuidado pra que a situação não fique pior do que esse nível insuportável que chegou
O Estado, representado nas forças da lei que se prepara para retomada definitiva da área mais perigosa da cidade , não pode de maneira nenhuma sucumbir ao clima alucinado de guerra (em níveis de espetacularização jamais vistos) produzidos pelas Organizações Globo. O jornal O Globo de hoje, que trouxe na capa a manchete O dia D do Rio, com uma charge de gosto duvidoso do Cristo Redentor coberto com roupa da policia, chegou a insinuar que a população "curtira" durante a tarde de ontem um clima de Tropa de Elite 3, numa alusão a cobertura ininterrupta da televisão na tarde de ontem.
O Globo vende o que o próprio jornal convencionou chamar de “guerra do Rio” já não é de hoje..Na época das primeiras UPPS chegou a usar a terminologia dos bandidos em tom de provocação, coisas do tipo: “ Tá tudo dominado”, viraram manchete de capa, muitos devem lembrar.
Na última grande operação da polícia realizada no Alemão, que foi cercada de muita polêmica com a morte de 19 pessoas em situações até hoje não esclarecidas, o jornal fez, no dia seguinte, uma entrevista com um policial excêntrico que se vestia como Rambo, fumava charuto e falava frases de efeito, num bar no centro da cidade. Dezenove pessoas mortas, algumas com tiros pelas costas, como ficou provado, e no dia seguinte eles apresentam um herói pra população? Isso é pra que se possa ter uma pequena idéia do tipo de jornalismo que realizam sobre o tema da violência aqui no Estado.
A situação é gravíssima , isso é inegável e deve ser tratada na exata medida em que precisa ser tratada, nada mais nada menos. O clima de guerra que eles querem transmitir a população a qualquer custo, prepara um terreno fértil de legitimação geral da violência para que a polícia entre naquela comunidade e extermine de uma vez por todas "o inimigo".
As imagens mostradas ontem na televisão revelaram para os que ainda tinham dúvidas o que muitos já cansamos de falar: Jovens confusos, fugindo de forma desorganizada e desesperada, alguns de chinelo de dedo, outros até descalços mas carregando um fuzil. Jovens que em sua maioria não tem o menor conhecimento de tática de guerra e organização militar, só entendem mesmo a linguagem do medo e da barbárie.
É preciso libertar a cidade da opressão e do terror imposto por esses grupos armados, não há a menor duvida disso. Mas penso que acima de tudo é preciso preservar em primeiro lugar a vida da gente que ali reside, que há anos vivem como mariscos na luta entre o rochedo e mar.
O Estado, representado nas forças da lei que se prepara para retomada definitiva da área mais perigosa da cidade , não pode de maneira nenhuma sucumbir ao clima alucinado de guerra (em níveis de espetacularização jamais vistos) produzidos pelas Organizações Globo. O jornal O Globo de hoje, que trouxe na capa a manchete O dia D do Rio, com uma charge de gosto duvidoso do Cristo Redentor coberto com roupa da policia, chegou a insinuar que a população "curtira" durante a tarde de ontem um clima de Tropa de Elite 3, numa alusão a cobertura ininterrupta da televisão na tarde de ontem.
O Globo vende o que o próprio jornal convencionou chamar de “guerra do Rio” já não é de hoje..Na época das primeiras UPPS chegou a usar a terminologia dos bandidos em tom de provocação, coisas do tipo: “ Tá tudo dominado”, viraram manchete de capa, muitos devem lembrar.
Na última grande operação da polícia realizada no Alemão, que foi cercada de muita polêmica com a morte de 19 pessoas em situações até hoje não esclarecidas, o jornal fez, no dia seguinte, uma entrevista com um policial excêntrico que se vestia como Rambo, fumava charuto e falava frases de efeito, num bar no centro da cidade. Dezenove pessoas mortas, algumas com tiros pelas costas, como ficou provado, e no dia seguinte eles apresentam um herói pra população? Isso é pra que se possa ter uma pequena idéia do tipo de jornalismo que realizam sobre o tema da violência aqui no Estado.
A situação é gravíssima , isso é inegável e deve ser tratada na exata medida em que precisa ser tratada, nada mais nada menos. O clima de guerra que eles querem transmitir a população a qualquer custo, prepara um terreno fértil de legitimação geral da violência para que a polícia entre naquela comunidade e extermine de uma vez por todas "o inimigo".
As imagens mostradas ontem na televisão revelaram para os que ainda tinham dúvidas o que muitos já cansamos de falar: Jovens confusos, fugindo de forma desorganizada e desesperada, alguns de chinelo de dedo, outros até descalços mas carregando um fuzil. Jovens que em sua maioria não tem o menor conhecimento de tática de guerra e organização militar, só entendem mesmo a linguagem do medo e da barbárie.
É preciso libertar a cidade da opressão e do terror imposto por esses grupos armados, não há a menor duvida disso. Mas penso que acima de tudo é preciso preservar em primeiro lugar a vida da gente que ali reside, que há anos vivem como mariscos na luta entre o rochedo e mar.
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
Assista a entrevista histórica de Lula aos blogs sujos
"Um pequeno passo para o presidente, um grande salto para democratização da informação no Brasil."
Ao convocar uma coletiva com os representantes dos “blogs sujos” – apelido dado por Serra e por Merval Pereira do Globo - o primeiro mandatário da nação consolida a força da Internet, reconhece esse instrumento fantástico de mobilização da sociedade civil (que nasce agora como um legado para futuras gerações ) e sinaliza uma preocupação mais efetiva com a democratização dos meios de comunicação no país.
A tônica da entrevista girou em torno da concentração da informação na velha mídia e em pontos onde o governo falhou, como o PNDH3, onde cedeu aos setores conservadores e, é claro, a própria mídia, mãe de todo conservadorismo nacional. Na ocasião, foram tratadas questões delicadas e até embaraçosas para o governo que jamais foram sequer mencionadas pela mídia partidária nesses oito anos.
Lula apontou como sendo o pior momento que viveu no governo o acidente da TAM , onde foi acusado pela Folha de São Paulo de carregar 200 cadáveres nas costas; onde teve que ouvir do jornalista Diogo Mainardi da Revista Veja que queria que estivessem dentro daquele avião "ele, os de seu partido, os ministros e os que o apóiam.."Pra depois descobrirem que foi falha humana e jamis virem a público se desculpar.
Por fim, vejam a diferença entre o que Lula fala sobre Armadinejahd e o que a mídia mentido durante todo esse tempo..
http://www.youtube.com/watch?v=T2iOZOmaNqo&feature=player_embedded
Ao convocar uma coletiva com os representantes dos “blogs sujos” – apelido dado por Serra e por Merval Pereira do Globo - o primeiro mandatário da nação consolida a força da Internet, reconhece esse instrumento fantástico de mobilização da sociedade civil (que nasce agora como um legado para futuras gerações ) e sinaliza uma preocupação mais efetiva com a democratização dos meios de comunicação no país.
A tônica da entrevista girou em torno da concentração da informação na velha mídia e em pontos onde o governo falhou, como o PNDH3, onde cedeu aos setores conservadores e, é claro, a própria mídia, mãe de todo conservadorismo nacional. Na ocasião, foram tratadas questões delicadas e até embaraçosas para o governo que jamais foram sequer mencionadas pela mídia partidária nesses oito anos.
Lula apontou como sendo o pior momento que viveu no governo o acidente da TAM , onde foi acusado pela Folha de São Paulo de carregar 200 cadáveres nas costas; onde teve que ouvir do jornalista Diogo Mainardi da Revista Veja que queria que estivessem dentro daquele avião "ele, os de seu partido, os ministros e os que o apóiam.."Pra depois descobrirem que foi falha humana e jamis virem a público se desculpar.
Por fim, vejam a diferença entre o que Lula fala sobre Armadinejahd e o que a mídia mentido durante todo esse tempo..
http://www.youtube.com/watch?v=T2iOZOmaNqo&feature=player_embedded
terça-feira, 23 de novembro de 2010
Presidente Lula concede entrevista histórica aos Blogueiros Progressistas
Do Barão de Itararé
A 37 dias do fim de seu mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva concederá uma entrevista coletiva histórica, às 9 horas desta quarta-feira (24), no Palácio do Planalto, em Brasília (DF). De forma inédita, Lula estará frente a frente não com jornalistas da grande mídia mas, sim, com pelo menos dez, cidadãos comuns, representantes da blogosfera progressista.
Os entrevistadores confirmados são Altamiro Borges (Blog do Miro), Altino Machado (Blog do Altino), Cloaca (Cloaca News), Conceição Lemes (Viomundo), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Leandro Fortes (Brasilia Eu Vi), Pierre Lucena (Acerto de Contas), Renato Rovai (Blog do Rovai), Rodrigo Vianna (Escrevinhador) e Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna). Segundo Rovai — um dos articuladores da iniciativa —, “outros dois blogueiros buscam desmarcar compromissos para se integrar ao grupo”.
A entrevista com Lula foi reivindicada pela blogosfera em julho e tornou-se mais viável no mês seguinte, quando 330 blogueiros participaram, em São Paulo, do 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. O evento será exibido em tempo real pelo Blog do Planalto.
“Não dava para incluir na entrevista os 330 participantes do Encontro — mas todos eles poderão participar na hora, por chat”, afirma o jornalista-blogueiro Altamiro Borges, o Miro, presidente do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.
A coletiva constitui mais um marco na ascensão da blogosfera em 2010. “É uma vitória dos ‘blogs sujos’”, diz Miro, em ironia ao presidenciável do PSDB, José Serra. Às vésperas do Encontro de Blogueiros Progressistas, o tucano chamou de “sujos” os blogs que denunciavam as contradições de sua candidatura.
“Além de ter promovido um encontro nacional bem-sucedido, a blogosfera se organizou, teve papel relevante na campanha eleitoral e vem ganhando reconhecimento. Uma entrevista com o presidente só fortalece nossa luta”, agrega Miro.
Segundo ele, a coletiva não será “chapa-branca”, apesar do apoio maciço da blogosfera progressista ao governo Lula. “Não é uma festa. É uma entrevista séria, jornalística. Ninguém aqui vai se reunir com Lula para bajulá-lo ou poupá-lo de perguntas apimentadas.”
Em seu blog, Renato Rovai também saudou o acontecimento. “Será uma entrevista coletiva, mas também é um momento de celebração da diversidade informativa. Ao abrir sua agenda à blogosfera o presidente demonstra estar atento às transformações que acontecem no espaço midiático e ao mesmo tempo atesta a importância dessa nova esfera pública da comunicação.”
O blog do planalto transmite ao vivo as 9hs.
http://blog.planalto.gov.br/
A 37 dias do fim de seu mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva concederá uma entrevista coletiva histórica, às 9 horas desta quarta-feira (24), no Palácio do Planalto, em Brasília (DF). De forma inédita, Lula estará frente a frente não com jornalistas da grande mídia mas, sim, com pelo menos dez, cidadãos comuns, representantes da blogosfera progressista.
Os entrevistadores confirmados são Altamiro Borges (Blog do Miro), Altino Machado (Blog do Altino), Cloaca (Cloaca News), Conceição Lemes (Viomundo), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Leandro Fortes (Brasilia Eu Vi), Pierre Lucena (Acerto de Contas), Renato Rovai (Blog do Rovai), Rodrigo Vianna (Escrevinhador) e Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna). Segundo Rovai — um dos articuladores da iniciativa —, “outros dois blogueiros buscam desmarcar compromissos para se integrar ao grupo”.
A entrevista com Lula foi reivindicada pela blogosfera em julho e tornou-se mais viável no mês seguinte, quando 330 blogueiros participaram, em São Paulo, do 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. O evento será exibido em tempo real pelo Blog do Planalto.
“Não dava para incluir na entrevista os 330 participantes do Encontro — mas todos eles poderão participar na hora, por chat”, afirma o jornalista-blogueiro Altamiro Borges, o Miro, presidente do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.
A coletiva constitui mais um marco na ascensão da blogosfera em 2010. “É uma vitória dos ‘blogs sujos’”, diz Miro, em ironia ao presidenciável do PSDB, José Serra. Às vésperas do Encontro de Blogueiros Progressistas, o tucano chamou de “sujos” os blogs que denunciavam as contradições de sua candidatura.
“Além de ter promovido um encontro nacional bem-sucedido, a blogosfera se organizou, teve papel relevante na campanha eleitoral e vem ganhando reconhecimento. Uma entrevista com o presidente só fortalece nossa luta”, agrega Miro.
Segundo ele, a coletiva não será “chapa-branca”, apesar do apoio maciço da blogosfera progressista ao governo Lula. “Não é uma festa. É uma entrevista séria, jornalística. Ninguém aqui vai se reunir com Lula para bajulá-lo ou poupá-lo de perguntas apimentadas.”
Em seu blog, Renato Rovai também saudou o acontecimento. “Será uma entrevista coletiva, mas também é um momento de celebração da diversidade informativa. Ao abrir sua agenda à blogosfera o presidente demonstra estar atento às transformações que acontecem no espaço midiático e ao mesmo tempo atesta a importância dessa nova esfera pública da comunicação.”
O blog do planalto transmite ao vivo as 9hs.
http://blog.planalto.gov.br/
sábado, 20 de novembro de 2010
Valeu Zumbi, o grito forte dos Palmares.
Em 1988, ano em que se comemorava o centenário da abolição da escravatura no Brasil, a Vila Isabel vencia o carnaval na Marquês de Sapucaí com uma bonita homenagem ao herói abolicionista Zumbi dos Palmares. Nesse mesmo ano a Mangueira levava para avenida, em tom de louvor e denúncia, aquela que considero a mais bela entre as mais belas de suas infinitas composições:
"Será que já raiou a liberdade ou se foi tudo uma ilusão? Será que a Lei áurea tão sonhada e há tanto tempo assinada, não foi o fim da escravidão? Hoje, dentro da realidade onde está a liberdade, onde está que ninguém viu?...Moço não se esqueça que o negro também construiu as riquezas do nosso Brasil, moço não se esqueça que o negro também construiu as riquezas do nosso Brasil...”
Era nossa festa popular de maior expressão trazendo a baila, muito oportunamente, uma importante questão: A grave situação vivida pelo negro após a abolição da escravatura, o que alguns historiadores denominaram "liberdade vazia" - os meios necessários para sua inserção social não lhe foram apresentados com clareza, e estão sendo conquistados até os dias de hoje na raça e na coragem.
clique em comentários para continuar lendo..
Clique para ouvir o samba mais bonito de todos os tempos puxado na Avenida por Jamelão :
http://www.tradicaodosamba.com.br/radio/mangueira/SEmangueira88.html
"Será que já raiou a liberdade ou se foi tudo uma ilusão? Será que a Lei áurea tão sonhada e há tanto tempo assinada, não foi o fim da escravidão? Hoje, dentro da realidade onde está a liberdade, onde está que ninguém viu?...Moço não se esqueça que o negro também construiu as riquezas do nosso Brasil, moço não se esqueça que o negro também construiu as riquezas do nosso Brasil...”
Era nossa festa popular de maior expressão trazendo a baila, muito oportunamente, uma importante questão: A grave situação vivida pelo negro após a abolição da escravatura, o que alguns historiadores denominaram "liberdade vazia" - os meios necessários para sua inserção social não lhe foram apresentados com clareza, e estão sendo conquistados até os dias de hoje na raça e na coragem.
clique em comentários para continuar lendo..
Clique para ouvir o samba mais bonito de todos os tempos puxado na Avenida por Jamelão :
http://www.tradicaodosamba.com.br/radio/mangueira/SEmangueira88.html
quinta-feira, 18 de novembro de 2010
Globo SC pode ter que se explicar por preconceito contra pobre
Pode acabar muito mal a fala preconceituosa daquele jornalista da afiliada da Globo em SC que disse as maiores barbaridades contra a honra dos pobres em rede.
A senadora Ideli Salvati condenou enfaticamente em pronuncioamento no plenário e lembrou que a televisão é uma concessão e um ato de preconceito venal e explícito como esse não poderia ter acontecido e não pode acontecer de jeito nenhum.
Foi o governo Lula “dá ma catucada” (eu disse catucada) na estrutura da Casa grande e senzala melhorando a auto estima daquela massa de brasileiros que até então só passava nos projetos do futuro...e olha só o quiprocó que já se arruma..
O velho preconceito se levanta com toda sua força...É o tal do “volta pro buraco de onde vc veio, negro, pobre, nordestino e povinho em geral...” “Quem é você pra entupir meu aeroporto e dividir a cadeira da universidade com a minha filha..”
vejam o tal vídeo, é de embrulhar o estômago:
http://www.youtube.com/watch?v=uwh3_tE_VG4&feature=player_embedded
A senadora Ideli Salvati condenou enfaticamente em pronuncioamento no plenário e lembrou que a televisão é uma concessão e um ato de preconceito venal e explícito como esse não poderia ter acontecido e não pode acontecer de jeito nenhum.
Foi o governo Lula “dá ma catucada” (eu disse catucada) na estrutura da Casa grande e senzala melhorando a auto estima daquela massa de brasileiros que até então só passava nos projetos do futuro...e olha só o quiprocó que já se arruma..
O velho preconceito se levanta com toda sua força...É o tal do “volta pro buraco de onde vc veio, negro, pobre, nordestino e povinho em geral...” “Quem é você pra entupir meu aeroporto e dividir a cadeira da universidade com a minha filha..”
vejam o tal vídeo, é de embrulhar o estômago:
http://www.youtube.com/watch?v=uwh3_tE_VG4&feature=player_embedded
quarta-feira, 17 de novembro de 2010
Messi Brilha! Galvão, eu pensei que vc tinha se aposentado...
Primeiro registro. Galvão Bueno e Falcão - agora torcedores- tentando vender a seleção é a coisa mais ridícula desse mundo.
Segundo registro: No tempo do Dunga..deixa pra lá..
Dito isso, vamos ao jogo. Impressionante o Messi. Finalzinho do jogo, ele briga lá no meio de campo, toca, recebe de letra, enfilera o Lucas e o outro cabeça de área, parte em diagonal e como um raio corta - com a bola colada no pé e de uma vez só - nossos dois zagueiros, acetrnado no cantinho de fora da área..Que golaço!
Enquanto isso uma certa prega-presa de tranças (e agora cadeirudo) ditava o ritmo do jogo brasileiro no meio campo...lento.
O Brasil jogou de igual pra igual, é verdade. A zaga brasileira é muito boa: Temos o melhor do mundo. Daniel, Alves, Ramires, todos muito bons quando avançam..
Mas juntando Robinho e Gaúcho, meu Deus, não dá um Neymar, meu amigo, essa é que a realidade. A " experi" desses dois é dispensável. Por mim aposentada os dois, deixava eles lá esquentando o banco do Milan e investia só no moleque - esse sim! - crescer e brilhar na seleça, ao lado de Ganso e dessa excelente safra que vem aí.
Segundo registro: No tempo do Dunga..deixa pra lá..
Dito isso, vamos ao jogo. Impressionante o Messi. Finalzinho do jogo, ele briga lá no meio de campo, toca, recebe de letra, enfilera o Lucas e o outro cabeça de área, parte em diagonal e como um raio corta - com a bola colada no pé e de uma vez só - nossos dois zagueiros, acetrnado no cantinho de fora da área..Que golaço!
Enquanto isso uma certa prega-presa de tranças (e agora cadeirudo) ditava o ritmo do jogo brasileiro no meio campo...lento.
O Brasil jogou de igual pra igual, é verdade. A zaga brasileira é muito boa: Temos o melhor do mundo. Daniel, Alves, Ramires, todos muito bons quando avançam..
Mas juntando Robinho e Gaúcho, meu Deus, não dá um Neymar, meu amigo, essa é que a realidade. A " experi" desses dois é dispensável. Por mim aposentada os dois, deixava eles lá esquentando o banco do Milan e investia só no moleque - esse sim! - crescer e brilhar na seleça, ao lado de Ganso e dessa excelente safra que vem aí.
terça-feira, 16 de novembro de 2010
Por Quem Os Sinos Dobram
Raul Seixas
Nunca se vence uma guerra lutando sozinho
Cê sabe que a gente precisa entrar em contato
Com toda essa força contida e que vive guardada
O eco de suas palavras não repercutem em nada
É sempre mais fácil achar que a culpa é do outro
Evita o aperto de mão de um possível aliado, é...
Convence as paredes do quarto, e dorme tranqüilo
Sabendo no fundo do peito que não era nada daquilo
Coragem, coragem, se o que você quer é aquilo que pensa e faz
Coragem, coragem, eu sei que você pode mais
É sempre mais fácil achar que a culpa é do outro
Evita o aperto de mão de um possível aliado
Convence as paredes do quarto, e dorme tranqüilo
Sabendo no fundo do peito que não era nada daquilo
Coragem, coragem, se o que você quer é aquilo que pensa e faz
Coragem, coragem, eu sei que você pode mais.
http://www.youtube.com/watch?v=27WHNX_kBXU&feature=player_embedded
Nunca se vence uma guerra lutando sozinho
Cê sabe que a gente precisa entrar em contato
Com toda essa força contida e que vive guardada
O eco de suas palavras não repercutem em nada
É sempre mais fácil achar que a culpa é do outro
Evita o aperto de mão de um possível aliado, é...
Convence as paredes do quarto, e dorme tranqüilo
Sabendo no fundo do peito que não era nada daquilo
Coragem, coragem, se o que você quer é aquilo que pensa e faz
Coragem, coragem, eu sei que você pode mais
É sempre mais fácil achar que a culpa é do outro
Evita o aperto de mão de um possível aliado
Convence as paredes do quarto, e dorme tranqüilo
Sabendo no fundo do peito que não era nada daquilo
Coragem, coragem, se o que você quer é aquilo que pensa e faz
Coragem, coragem, eu sei que você pode mais.
http://www.youtube.com/watch?v=27WHNX_kBXU&feature=player_embedded
quinta-feira, 11 de novembro de 2010
Tiririca é mais um nordestino que sabe ler sim senhor!
E o preconceito perdeu mais uma vez.
”Eu faço o teste pra provar que não sou analfabeto se o abestado do Serra apresentar seu diploma de economista.”
Tiririca
”Eu faço o teste pra provar que não sou analfabeto se o abestado do Serra apresentar seu diploma de economista.”
Tiririca
terça-feira, 9 de novembro de 2010
A entrevista do ministro na Globo que disse muito sobre a ...Globo.
A entrevista do ministro da educação Fernando Haddad ao programa matinal Bom dia Brasil foi uma das coisas mais elucidativas que vi na TV nos últimos tempos.
Pra quem ainda não assistiu eu posso assegurar que vale muito a pena ver o que acontece quando jornalistas despreparados tentam dar uma “calça curta” em alguém que tem convicção sobre o que fala.
Jornalistas que considero até razoavelmente bons quando o propósito é entreter o público, mas absolutamente despreparados para função principal a que se propõe, não da pra fugir dessa verdade pois ela grita!
Fazendo um esforço, até dá pra entender, já que quando o assunto é governo (ou melhor, esse governo) acredito que devam ser obrigados a ler as pressas sobre o que vão falar, e sempre sobre uma pressão absurda do patrão pra bater, bater e bater cegamente até ver se sangra alguma coisinha que seja do inimigo político-ideológico de todo o sempre.
Só que hoje foi mais um daqueles dias em que se deram muito, mas muito mal em seu propósito. Pra se ter uma idéia, num certo momento, o ministro já meio cansado de perguntas impertinentes, responde a uma delas com um requinte de crueldade banhada numa sofisticação que poucas vezes vi alguém fazer com eles:
“..Vamos fazer o seguinte, façam um debate com os observadores externos ao Brasil..façam um debate com pessoas que entendem de educação, com o CDE, Banco Mundial , Bid, Unesco, Unicef e OEI [...] vejam o quadro da educação brasileira na primeira década do século XXI em contraste com as décadas passadas, eu faço questão de participar..”
Silêncio no estúdio.
Meus amigos, a verdade é uma só: O Bom Dia Brasil de hoje convidou Haddad para engoli-lo, só que seus jornalistas, despreparados e confusos, é que foram jantados pelo ministro da educação que não tomou nem conhecimento da turma do café da manhã.
Foi mais um dia em que o jornalismo se transformou em novela.
A Globo não aprende.
E esse tipo de jornalismo é muito prejudicial, causa um estrago muito grande, pois além de emburrecer (essa é a palavra) ele desinforma o seu leitor, o camarada que vai lá e assina O Globo na maior boa vontade, que assiste aos telejornais na expectativa de se informar e dá com os burros n’água. O consumidor diário do padrão Globo de dar a notícia é submetido ao ridículo quando sai de suas rodas “de conforto” sociais – Meu Deus, se ainda não se deu conta, alguém precisa falar isso pra ele.
Voltando a entrevista, mais do que patética a considero lamentável, pois existem críticas pertinentes ao ENEM que mereciam ser feitas – por exemplo, a uniformização do critério avaliativo para medir realidades absolutamente distintas, que promove distorções no resultado como a de uma escola indígena cujo português nem é a primeira língua e ficou em última no ranking desse ano.
Essas e outras criticas legítimas nessas e em outras áreas do governo deveriam ser feitas e trazidas a reflexão se estivéssemos falando de um jornalismo sério e preparado. Mas não, trata-se de uma oposição raivosa cujo único objetivo é criar pânico e desestabilizar a sociedade, e no afã de cumprir a “sua missão”, se perde cada vez mais em meio a mediocridade e caminha inexoravelmente para o fim.
confira:
http://www.youtube.com/watch?v=j-GCF2rvxFQ
Pra quem ainda não assistiu eu posso assegurar que vale muito a pena ver o que acontece quando jornalistas despreparados tentam dar uma “calça curta” em alguém que tem convicção sobre o que fala.
Jornalistas que considero até razoavelmente bons quando o propósito é entreter o público, mas absolutamente despreparados para função principal a que se propõe, não da pra fugir dessa verdade pois ela grita!
Fazendo um esforço, até dá pra entender, já que quando o assunto é governo (ou melhor, esse governo) acredito que devam ser obrigados a ler as pressas sobre o que vão falar, e sempre sobre uma pressão absurda do patrão pra bater, bater e bater cegamente até ver se sangra alguma coisinha que seja do inimigo político-ideológico de todo o sempre.
Só que hoje foi mais um daqueles dias em que se deram muito, mas muito mal em seu propósito. Pra se ter uma idéia, num certo momento, o ministro já meio cansado de perguntas impertinentes, responde a uma delas com um requinte de crueldade banhada numa sofisticação que poucas vezes vi alguém fazer com eles:
“..Vamos fazer o seguinte, façam um debate com os observadores externos ao Brasil..façam um debate com pessoas que entendem de educação, com o CDE, Banco Mundial , Bid, Unesco, Unicef e OEI [...] vejam o quadro da educação brasileira na primeira década do século XXI em contraste com as décadas passadas, eu faço questão de participar..”
Silêncio no estúdio.
Meus amigos, a verdade é uma só: O Bom Dia Brasil de hoje convidou Haddad para engoli-lo, só que seus jornalistas, despreparados e confusos, é que foram jantados pelo ministro da educação que não tomou nem conhecimento da turma do café da manhã.
Foi mais um dia em que o jornalismo se transformou em novela.
A Globo não aprende.
E esse tipo de jornalismo é muito prejudicial, causa um estrago muito grande, pois além de emburrecer (essa é a palavra) ele desinforma o seu leitor, o camarada que vai lá e assina O Globo na maior boa vontade, que assiste aos telejornais na expectativa de se informar e dá com os burros n’água. O consumidor diário do padrão Globo de dar a notícia é submetido ao ridículo quando sai de suas rodas “de conforto” sociais – Meu Deus, se ainda não se deu conta, alguém precisa falar isso pra ele.
Voltando a entrevista, mais do que patética a considero lamentável, pois existem críticas pertinentes ao ENEM que mereciam ser feitas – por exemplo, a uniformização do critério avaliativo para medir realidades absolutamente distintas, que promove distorções no resultado como a de uma escola indígena cujo português nem é a primeira língua e ficou em última no ranking desse ano.
Essas e outras criticas legítimas nessas e em outras áreas do governo deveriam ser feitas e trazidas a reflexão se estivéssemos falando de um jornalismo sério e preparado. Mas não, trata-se de uma oposição raivosa cujo único objetivo é criar pânico e desestabilizar a sociedade, e no afã de cumprir a “sua missão”, se perde cada vez mais em meio a mediocridade e caminha inexoravelmente para o fim.
confira:
http://www.youtube.com/watch?v=j-GCF2rvxFQ
sexta-feira, 5 de novembro de 2010
Ótima notícia! BRASIL LIDERA AVANÇO MUNDIAL NO IDH -2010
O novo relatório da ONU 2010 ressalta como o Brasil melhorou em distribuição de renda, com ênfase na queda da mortalidade infantil, e avançando de forma impar no índice de desenvolvimento econômico.
A direita recém derrotada quer pautar a agenda com o velho discurso de diminuição de gastos, déficit previdenciário, reforma tributária etc_como historicamente tem feito, não podemos negar (inclusive a legitimidade); mas creio que, pelo período de conquistas que vivemos, chegou o momento dos trabalhadores, sindicatos e os movimentos sociais saírem da "periferia" e começarem a ter, de forma gradativa (eu sei..) mais peso nas decisões centrais do governo.
Com a lição desses últimos anos, foi possível constatar que mesmo num sistema capitalista globalizado é viável construir um país com inclinação social, que concilie uma economia forte com distribuição de renda, num projeto de nação desenvolvimentista. Se o Muro caiu em 89 - e demoramos a admitir isso - não seria errado afirmar que esse novo Brasil, junto aos outros países do BRIC e da América Latina, ajudaram a quebrar o “muro do neoliberalismo” que se ergueu sobre dogmas incontestáveis na década de 80 e se estabeleceu como um monte de Sião em torno dos países periféricos na década de 90, levando os estados nacionais, que adotaram o fundamentalismo de mercado como cartilha, quase a beira do colapso, como aconteceu aqui mesmo e na Argentina.
Podemos sim, portanto, começar a construir juntos com outros países uma nova ordem global, por que não?! A recente crise do capitalismo mundial, onde o Brasil foi destaque internacional esteve aí pra ajudar a provar isso e nos credencia a fazer tal projeção.
De fato, ainda é preciso fazer muito em educação, sem dúvida nenhuma - eu tenho convicção que será uma prioridade, como foi na India e na China - mas considero que a erradicação total da miséria é o compromisso acertadamente eleito como urgente pelo novo governo e creio que essa deva ser a maior cobrança, de nós como sociedade: resgatar esses 21 milhões de brasileiros que ainda vivem expropriados das condições dignas de existência.
Um Brasil de economia forte, socialmente mais digno e mais humano é possível. Eu acredito, e quero trabalhar pra isso.
Um grande abraço e ótimo fim de semana a todos!
Leia a notícia:
Maior presença do Estado na economia e a transferência contínua de renda nos últimos anos fez o Brasil liderar o avanço mundial do IDH- 2010
Com a 5º maior população do planeta, o Indice de Desenvolvimento Humano brasileiro, avançou 0,8% em 2010 atingindo a melhor evolução anual entre 179 países. Em 2009, o país ocupava a 75ª posição no ranking. Relatório da ONU destaca o "sucesso econômico recente" da estratégia brasileira, que desafiou "a ortodoxia do Consenso de Washington".
A crise ampliou a margem de manobra ideológica dentro e fora do governo para afrontar dogmas e interditos neoliberais. Governo Lula reforçou o investimento público, ampliou a presença dos bancos estatais na economia e preservou o poder de compra da população com incremento no crédito, reajustes nos benefícios sociais e no valor do salário mínimo. Ancorada em impulsos endógenos, economia voltou a crescer de forma robusta num momento em que a contração do comércio mundial não dá sinais de reversão e o capitalismo norte-americano patina, desprovido de políticas públicas para fomentar o emprego e a produção.
A travessia brasileira foi consagrada nas urnas com a vitória da candidata do governo, legitimando a ênfase no mercado interno e na união latino-amerciana para contornar a paralisia internacional. Os números comprovam que o Brasil melhorou na Educação, na Saúde e na distribuição de renda e a meta de erradicar a pobreza extrema na sociedade até 2014, um dos compromissos da presidente eleita Dilma Rousseff, ganha credibilidade adicional com o IDH 2010 .
A direita recém derrotada quer pautar a agenda com o velho discurso de diminuição de gastos, déficit previdenciário, reforma tributária etc_como historicamente tem feito, não podemos negar (inclusive a legitimidade); mas creio que, pelo período de conquistas que vivemos, chegou o momento dos trabalhadores, sindicatos e os movimentos sociais saírem da "periferia" e começarem a ter, de forma gradativa (eu sei..) mais peso nas decisões centrais do governo.
Com a lição desses últimos anos, foi possível constatar que mesmo num sistema capitalista globalizado é viável construir um país com inclinação social, que concilie uma economia forte com distribuição de renda, num projeto de nação desenvolvimentista. Se o Muro caiu em 89 - e demoramos a admitir isso - não seria errado afirmar que esse novo Brasil, junto aos outros países do BRIC e da América Latina, ajudaram a quebrar o “muro do neoliberalismo” que se ergueu sobre dogmas incontestáveis na década de 80 e se estabeleceu como um monte de Sião em torno dos países periféricos na década de 90, levando os estados nacionais, que adotaram o fundamentalismo de mercado como cartilha, quase a beira do colapso, como aconteceu aqui mesmo e na Argentina.
Podemos sim, portanto, começar a construir juntos com outros países uma nova ordem global, por que não?! A recente crise do capitalismo mundial, onde o Brasil foi destaque internacional esteve aí pra ajudar a provar isso e nos credencia a fazer tal projeção.
De fato, ainda é preciso fazer muito em educação, sem dúvida nenhuma - eu tenho convicção que será uma prioridade, como foi na India e na China - mas considero que a erradicação total da miséria é o compromisso acertadamente eleito como urgente pelo novo governo e creio que essa deva ser a maior cobrança, de nós como sociedade: resgatar esses 21 milhões de brasileiros que ainda vivem expropriados das condições dignas de existência.
Um Brasil de economia forte, socialmente mais digno e mais humano é possível. Eu acredito, e quero trabalhar pra isso.
Um grande abraço e ótimo fim de semana a todos!
Leia a notícia:
Maior presença do Estado na economia e a transferência contínua de renda nos últimos anos fez o Brasil liderar o avanço mundial do IDH- 2010
Com a 5º maior população do planeta, o Indice de Desenvolvimento Humano brasileiro, avançou 0,8% em 2010 atingindo a melhor evolução anual entre 179 países. Em 2009, o país ocupava a 75ª posição no ranking. Relatório da ONU destaca o "sucesso econômico recente" da estratégia brasileira, que desafiou "a ortodoxia do Consenso de Washington".
A crise ampliou a margem de manobra ideológica dentro e fora do governo para afrontar dogmas e interditos neoliberais. Governo Lula reforçou o investimento público, ampliou a presença dos bancos estatais na economia e preservou o poder de compra da população com incremento no crédito, reajustes nos benefícios sociais e no valor do salário mínimo. Ancorada em impulsos endógenos, economia voltou a crescer de forma robusta num momento em que a contração do comércio mundial não dá sinais de reversão e o capitalismo norte-americano patina, desprovido de políticas públicas para fomentar o emprego e a produção.
A travessia brasileira foi consagrada nas urnas com a vitória da candidata do governo, legitimando a ênfase no mercado interno e na união latino-amerciana para contornar a paralisia internacional. Os números comprovam que o Brasil melhorou na Educação, na Saúde e na distribuição de renda e a meta de erradicar a pobreza extrema na sociedade até 2014, um dos compromissos da presidente eleita Dilma Rousseff, ganha credibilidade adicional com o IDH 2010 .
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
Esperando Caetano
A recente onda xenófoba que emergiu com força em São Paulo deixou, como se diz na gíria, a bola quicando na quadra e esperando pra ser rebatida por um artista nordestino de expressão nacional que consagrou belíssima música sobre a cidade. Ele mesmo, não precisa nem dizer o nome.
O problema é que hoje, muitos anos depois, nosso grande músico volta e meia aparece nos noticiários envolvido em estranhas polêmicas , como essa em que teria chamado o presidente de analfabeto, ou declarando apoio numa boa a mais expressiva liderança do ultra conservadorismo carioca – que já pregou, entre outras coisas absurdas, livrar os mendigos das ruas com banho de creolina! Aí não dá, isso é o “avesso do avesso do avesso do avesso..” e deixa a gente que aprendeu a gostar dele confuso que só.
Bom, mesmo assim eu quero acreditar que alguma coisa ainda acontece naquele coração baiano que o Brasil inteiro aprendeu a amar com suas lindas canções.
Portanto, reforço minha queixa: Ninguém melhor que Caetano Veloso pra vir num momento como esse defender sua terra, chamar essa bobagem toda de cafona e dizer naquelas outras palavras – que só ele sabe usar – como a união entre os brasileiros é bonita e precisa ser preservada.. Pô, ainda mais agora que ele tem uma coluna só dele no Globo, né.
Caetano é o artista nordestino de maior penetração pros lados do sul, tudo o que ele fala reverbera a pampa, como sabemos. Eu acho que seria mesmo uma voz que o país inteiro gostaria de ver, agora, se levantar em defesa da harmonia do nosso povo, para que cada vez mais baianos, pernambucanos, cariocas, cearenses, mineiros, paraibanos, paulistas etc_ possam continuar a se curtir numa boa, como sempre foi e, se Deus quiser, sempre será aqui no Brasil.
O problema é que hoje, muitos anos depois, nosso grande músico volta e meia aparece nos noticiários envolvido em estranhas polêmicas , como essa em que teria chamado o presidente de analfabeto, ou declarando apoio numa boa a mais expressiva liderança do ultra conservadorismo carioca – que já pregou, entre outras coisas absurdas, livrar os mendigos das ruas com banho de creolina! Aí não dá, isso é o “avesso do avesso do avesso do avesso..” e deixa a gente que aprendeu a gostar dele confuso que só.
Bom, mesmo assim eu quero acreditar que alguma coisa ainda acontece naquele coração baiano que o Brasil inteiro aprendeu a amar com suas lindas canções.
Portanto, reforço minha queixa: Ninguém melhor que Caetano Veloso pra vir num momento como esse defender sua terra, chamar essa bobagem toda de cafona e dizer naquelas outras palavras – que só ele sabe usar – como a união entre os brasileiros é bonita e precisa ser preservada.. Pô, ainda mais agora que ele tem uma coluna só dele no Globo, né.
Caetano é o artista nordestino de maior penetração pros lados do sul, tudo o que ele fala reverbera a pampa, como sabemos. Eu acho que seria mesmo uma voz que o país inteiro gostaria de ver, agora, se levantar em defesa da harmonia do nosso povo, para que cada vez mais baianos, pernambucanos, cariocas, cearenses, mineiros, paraibanos, paulistas etc_ possam continuar a se curtir numa boa, como sempre foi e, se Deus quiser, sempre será aqui no Brasil.
quarta-feira, 3 de novembro de 2010
Apoio total ao Nordeste! Eles querem dividir o Brasil mas o Brasil é de todos e pra todos os brasileiros
Pra quem ainda acreditava que a direita tinha acabado e que não existe "esse negócio" de divisão de classe e preconceito de raça no Brasil, essa campanha alucinada e o Mapa eleitoral brasileiro de 2010 com todos os seus desdobramentos estão aí pra provar o contrário.
Na eleição desse ano, Sul e São Paulo votaram majoritariamente no candidato conservador enquanto o Rio, Minas, Nordeste votaram pela continuidade desse governo.
Observando o mapa eleitoral aqui do Rio de Janeiro é possível perceber que Dilma teve um desempenho impressionante (61 a 39), mas quando se olha para os bairros deIpanema, Leblon, Lagoa e Itanhangá, observa-se que a mesma sofreu uma derrota acachapante, chegando quase a 80% para Serra, uma discrepância estrondosa quando contrastada com o resultado nacional. Não tenho os dados de São Paulo , mas é possível projetar que o mesmo aconteceu no Morumbi, nos Jardins etc.
O voto de classe foi algo que ficou muito marcado nessas eleições, talvez mais do que em qualquer outra. Acho isso temerário mas creio que seja mesmo do jogo político que se desenhou nesses anos- a chamada nova classe média conservadora e os ricos se identificando com um projeto mais direitista e reacionário e uma pequena parcela da classe média com maior tradição politica, universitários, trabalhadores assalariados, professores, bancários, servidores junto a massa da população dando seu apoio ao projeto de transformação social feito pelo governo.
A divisão do voto em si não foi o problema, mas sim o que se seguiu depois.
É absolutamente estarrecedor e repugnante essa onda racista e preconeceituosa que vem crescendo após a divisão do país feita por um lado da disputa e com a "colaboração branca"da nossa mídia que, na tentativa de dar um sopro de vida para seus aliados, insiste em fazer esses mapinhas de vermelho e azul e desqualificar, nas entrelinhas e explicitamente , o exercício do voto do povo do Nordeste.
A desqualificação do voto do Nordeste feita pela mídia e declarações do seu candidato como a de que os migrantes eram responsáveis pelo fraco nivel da educação paulista, pelo visto esquentaram os ânimos de um eleitorado conservador que andava meio encolhido, bradando sua raiva de Lula e “desses esfomeados do bolsa-família” apenas nos clubes, no requinte dos salões e outras rodas sociais.
O que tem se visto na internet é assustador, a volta de defensores do separatismo sulista e essas inúmeras agressões racistas, a ponto da OAB-PE entrar com uma ação contra uma universitária paulista que apela em seu Twitter para coisas do tipo" FAÇAM UM FAVOR PARA SÃO PAULO AFOGUEM UM NORDESTINO NO LAGO DA PRAÇA.."
Eu sei que isso existe desde que o "mundo é imundo", ninguém é bobo, mas ainda assim é chocante.. muito triste constatar que no nosso país, na nossa cidade, no nosso bairro, hajam pessoas tão egoístas e desumanas assim.
Nesse momento singular da história, o povo do Nordeste (onde se concentra a fome) merece nossa atenção e apoio e não manifestações de ódio e de rancor.
Na eleição desse ano, Sul e São Paulo votaram majoritariamente no candidato conservador enquanto o Rio, Minas, Nordeste votaram pela continuidade desse governo.
Observando o mapa eleitoral aqui do Rio de Janeiro é possível perceber que Dilma teve um desempenho impressionante (61 a 39), mas quando se olha para os bairros deIpanema, Leblon, Lagoa e Itanhangá, observa-se que a mesma sofreu uma derrota acachapante, chegando quase a 80% para Serra, uma discrepância estrondosa quando contrastada com o resultado nacional. Não tenho os dados de São Paulo , mas é possível projetar que o mesmo aconteceu no Morumbi, nos Jardins etc.
O voto de classe foi algo que ficou muito marcado nessas eleições, talvez mais do que em qualquer outra. Acho isso temerário mas creio que seja mesmo do jogo político que se desenhou nesses anos- a chamada nova classe média conservadora e os ricos se identificando com um projeto mais direitista e reacionário e uma pequena parcela da classe média com maior tradição politica, universitários, trabalhadores assalariados, professores, bancários, servidores junto a massa da população dando seu apoio ao projeto de transformação social feito pelo governo.
A divisão do voto em si não foi o problema, mas sim o que se seguiu depois.
É absolutamente estarrecedor e repugnante essa onda racista e preconeceituosa que vem crescendo após a divisão do país feita por um lado da disputa e com a "colaboração branca"da nossa mídia que, na tentativa de dar um sopro de vida para seus aliados, insiste em fazer esses mapinhas de vermelho e azul e desqualificar, nas entrelinhas e explicitamente , o exercício do voto do povo do Nordeste.
A desqualificação do voto do Nordeste feita pela mídia e declarações do seu candidato como a de que os migrantes eram responsáveis pelo fraco nivel da educação paulista, pelo visto esquentaram os ânimos de um eleitorado conservador que andava meio encolhido, bradando sua raiva de Lula e “desses esfomeados do bolsa-família” apenas nos clubes, no requinte dos salões e outras rodas sociais.
O que tem se visto na internet é assustador, a volta de defensores do separatismo sulista e essas inúmeras agressões racistas, a ponto da OAB-PE entrar com uma ação contra uma universitária paulista que apela em seu Twitter para coisas do tipo" FAÇAM UM FAVOR PARA SÃO PAULO AFOGUEM UM NORDESTINO NO LAGO DA PRAÇA.."
Eu sei que isso existe desde que o "mundo é imundo", ninguém é bobo, mas ainda assim é chocante.. muito triste constatar que no nosso país, na nossa cidade, no nosso bairro, hajam pessoas tão egoístas e desumanas assim.
Nesse momento singular da história, o povo do Nordeste (onde se concentra a fome) merece nossa atenção e apoio e não manifestações de ódio e de rancor.
Nesse sentido, é alentador saber que a nova presidenta do Brasil, por onde passa, está firmando o compromiso de se empenhar ao máximo para tirar os 21 milhões de brasileiros que ainda se encontram em condições indignas de miséria. É isso que realmente importa agora!
clique para ler:
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
Viva a primeira mulher presidente do Brasil!
“..mulher, mulher na escola em que você foi ensinada jamais tirei um dez, sou forte mas não chego aos seus pés..”
Um novo tempo despertou! O Brasil acorda nessa segunda feira com uma mulher na presidência e isso tem um valor simbólico muito positivo. Principalmente por se tratar de uma mulher especial como é Dilma Rousseff..
A mulher das lutas sociais, a mulher que resistiu bravamente a uma ditadura e não se furtou a lutar pela liberdade no nosso país.
Uma mulher que esteve no coração de um governo que promoveu importantes mudanças sociais - olhando para os menos favorecidos até então desprezados e humilhados nesse Brasil de tradição oligárquica e conservadora.
Uma mulher guerreira , que combateu o "bom combate" orgulhando e honrando esse povo lutador, e que carrega agora consigo a esperança de liderar um Brasil cada vez mais justo socialmente e, acima de tudo, mais humano.
Viva a nova presidenta e viva a força que tem a mulher brasileira!
Um novo tempo despertou! O Brasil acorda nessa segunda feira com uma mulher na presidência e isso tem um valor simbólico muito positivo. Principalmente por se tratar de uma mulher especial como é Dilma Rousseff..
A mulher das lutas sociais, a mulher que resistiu bravamente a uma ditadura e não se furtou a lutar pela liberdade no nosso país.
Uma mulher que esteve no coração de um governo que promoveu importantes mudanças sociais - olhando para os menos favorecidos até então desprezados e humilhados nesse Brasil de tradição oligárquica e conservadora.
Uma mulher guerreira , que combateu o "bom combate" orgulhando e honrando esse povo lutador, e que carrega agora consigo a esperança de liderar um Brasil cada vez mais justo socialmente e, acima de tudo, mais humano.
Viva a nova presidenta e viva a força que tem a mulher brasileira!
Globo sai menor dessa eleição
Olhando para o processo eleitoral que se encerrou ontem com a vitória de Dilma Roussef é impossível não fazer uma análise da participação incisiva (mas graças ao povo não decisiva) das organizações Globo. Com longa e conhecida tradição nessa matéria, dessa vez não restou a menor dúvida que eles se superaram num vale tudo alucinado em busca do objetivo. Para isso não tiveram o menor problema em distorcer, mentir, ocultar, exagerar até chegar a níveis inimagináveis de manipulação, como no caso da bolinha de papel, abusando da paciência e subestimando a inteligência e a boa fé do povo brasileiro que só queria ir as urnas tranquilamente para escolher seu candidato.
Hoje, 1 de novembro de 2010, depois de todo esse estardalhaço, ao acordar com a primeira mulher na presidência do nosso país, podemos dizer, numa homenagem a dupla Aécio e Noblat, que a Globo sai menor do que entrou nessa eleição.
Hoje, 1 de novembro de 2010, depois de todo esse estardalhaço, ao acordar com a primeira mulher na presidência do nosso país, podemos dizer, numa homenagem a dupla Aécio e Noblat, que a Globo sai menor do que entrou nessa eleição.
sábado, 30 de outubro de 2010
É a vez da mulher!
Num arranjo sensacional, Aniceto do Império da o tom do encerramento da campanha.
"Se acaso acontecer uma mulher na presidência..."
confira e deleite-se
http://www.youtube.com/watch?v=sBNAiRpTeV4&feature=player_embedded
"Se acaso acontecer uma mulher na presidência..."
confira e deleite-se
http://www.youtube.com/watch?v=sBNAiRpTeV4&feature=player_embedded
sexta-feira, 29 de outubro de 2010
O Brasil real
Achei muito interessante selecionar o artigo " O sucesso do biodiesel", por Luis Nassif, pois acho que ele é um resumo simbólico do que foi o governo de 8 anos do presidente Lula.
Um governo que consegiu aglutinar de forma exitosa os diversos setores da nossa sociedade conciliando o desenvolvimento econômico com a maior distribuição de renda da história. Ciência e tecnologia andaram de mãos dadas com programas sociais que incluíram brasileiros no mercado de consumo e na incorporção de direitos civis e sociais. Os bancos lucraram muito, é verdade, mas é preciso reconhecer que isso tem a ver também com o momento de crescimento econômico que o pais está atravessando, graças a uma política de governo, que mudou o curso de um neoliberalismo provinciano e prostrado e enxergou a importância da participação estratégica do Estado na economia. Se fez respeitar!
É impossível não fazer a comparação com o governo passado, que adotou a cartilha de Washington as cegas - num fundamentalismo de mercado suicida que fez o país estagnar - com desemprego recorde, a maior concentração de renda em 50 anos segundo o IBGE, estouro das reservas, desequilíbrio da balança comercial, elevação do risco país, superdesvalorização da moeda (1999), uma situação agrária e do interior do país que beirava o insustentável, pauperismo crescente no Nordeste (que ficou evidenciado com a grande seca de 98), com revoltas sociais pipocando (como Eldorado de Carajás) e os movimentos sendo tratados a base da Lei de segurança nacional (da ditadura).
Essse Brasil, meus amigos, não passou na Globo em todos esses anos, é verdade, mas agora , com a confirmação nas urnas de que o país não quer retroceder a um recente período caótico mas sim confirmar sua posição de país com mais possibilidades de ser uma potência respeitável que, é seu lugar de direito, fica evidente que tais mudanças foram sentidas na pele pelo povo brasileiro, e isso é o que importa e não a hisória que essa mídia tentou nos contar.
Problemas tivemos, inerentes ao sitema político, a cultura nepotista, familista e patriarcal do velho Brasil que ainda insiste, e também a velhas práticas e necessidade de alianças, que infelizmente ainda dominam a estrutura de organização dos partidos; mas no cômputo geral o saldo do governo Lula é extremamente positivo, e o seu maior legado foi sem dúvida deixar um Brasil mais humano e com a cara do nosso povo, que hoje exerce liderança incontestável na América Latina e é respeitado no mundo todo.
para ler, clique em comentários:
Um governo que consegiu aglutinar de forma exitosa os diversos setores da nossa sociedade conciliando o desenvolvimento econômico com a maior distribuição de renda da história. Ciência e tecnologia andaram de mãos dadas com programas sociais que incluíram brasileiros no mercado de consumo e na incorporção de direitos civis e sociais. Os bancos lucraram muito, é verdade, mas é preciso reconhecer que isso tem a ver também com o momento de crescimento econômico que o pais está atravessando, graças a uma política de governo, que mudou o curso de um neoliberalismo provinciano e prostrado e enxergou a importância da participação estratégica do Estado na economia. Se fez respeitar!
É impossível não fazer a comparação com o governo passado, que adotou a cartilha de Washington as cegas - num fundamentalismo de mercado suicida que fez o país estagnar - com desemprego recorde, a maior concentração de renda em 50 anos segundo o IBGE, estouro das reservas, desequilíbrio da balança comercial, elevação do risco país, superdesvalorização da moeda (1999), uma situação agrária e do interior do país que beirava o insustentável, pauperismo crescente no Nordeste (que ficou evidenciado com a grande seca de 98), com revoltas sociais pipocando (como Eldorado de Carajás) e os movimentos sendo tratados a base da Lei de segurança nacional (da ditadura).
Essse Brasil, meus amigos, não passou na Globo em todos esses anos, é verdade, mas agora , com a confirmação nas urnas de que o país não quer retroceder a um recente período caótico mas sim confirmar sua posição de país com mais possibilidades de ser uma potência respeitável que, é seu lugar de direito, fica evidente que tais mudanças foram sentidas na pele pelo povo brasileiro, e isso é o que importa e não a hisória que essa mídia tentou nos contar.
Problemas tivemos, inerentes ao sitema político, a cultura nepotista, familista e patriarcal do velho Brasil que ainda insiste, e também a velhas práticas e necessidade de alianças, que infelizmente ainda dominam a estrutura de organização dos partidos; mas no cômputo geral o saldo do governo Lula é extremamente positivo, e o seu maior legado foi sem dúvida deixar um Brasil mais humano e com a cara do nosso povo, que hoje exerce liderança incontestável na América Latina e é respeitado no mundo todo.
para ler, clique em comentários:
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
O Globo e o cúmulo da irresponsabilidade
Como dizia Brizola: "Cuidado com o que esse jornal diz, já não é mais um veículo sério.."
A maneira como o jornal noticia a morte do ex-presidente da Argentina é escandalosamente tendenciosa além de desumana e mesquinha. Tentar capitalizar politicamente num momento de luto para o país vizinho, de forma irônica e fazendo uma sutil alusão a situação brasileira , é de um baixo nível típico do que se transformou o jornalismo desse veículo nesses últimos anos.
A maneira como o jornal noticia a morte do ex-presidente da Argentina é escandalosamente tendenciosa além de desumana e mesquinha. Tentar capitalizar politicamente num momento de luto para o país vizinho, de forma irônica e fazendo uma sutil alusão a situação brasileira , é de um baixo nível típico do que se transformou o jornalismo desse veículo nesses últimos anos.
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
terça-feira, 26 de outubro de 2010
A parte que nos toca
por Zuenir Ventura
Quando olhamos para esse Congresso que os mais experientes observadores consideram dos piores de nossa história, nos espantamos e tendemos a perguntar como nós, tão éticos, honestos e íntegros, fomos capazes de elegê-lo? Consideramos imensa a distância moral que separa a sociedade dos que a representam. Decididamente, nos achamos muito melhores do que os vereadores, deputados e senadores em quem votamos. Se estivéssemos em seus lugares, o país estaria muito melhor, evidentemente. Será? Será que na realidade não temos os políticos que merecemos?
Numa pesquisa recente para saber se o eleitor é "vítima ou cúmplice" da corrupção política, o Ibope respondeu de alguma maneira aquelas questões, e as respostas não são nada animadoras. No fundo, a maioria agiria do mesmo modo. Diante da relação de 13 atos ilícitos do dia-a-dia - tais como, por exemplo, dar gorjeta para se livrar de multa, sonegar impostos, comprar produtos piratas, apresentar atestados médicos falsos no trabalho ou na escola, entre outros - 69% dos entrevistados admitiram já ter praticado pelo menos uma dessas bandalhas.
Tolerantes em relação às próprias transgressões, eles não esconderam que, se tivessem oportunidade, praticariam também as irregularidades que condenam nos parlamentares e governantes. Assim, 75% dos entrevistados cometeriam uma das infrações morais propostas em uma outra lista contendo 13 atos ligados à política e ao poder, como trocar de partido por dinheiro, contratar sem licitação, escolher parentes para cargos de confiança, aproveitar viagem oficial para lazer, aceitar gratificação, usar caixa 2 em campanha, superfaturar obras públicas e desviar o dinheiro para o patrimônio pessoal, contratar funcionários fantasmas, votar a favor do governo em troca de cargo.
A ambigüidade e o relativismo ético se manifestam com mais freqüência quando as ações envolvem familiares e amigos, confirmando o princípio de que "para os amigos tudo, para os inimigos a lei". Achando legítima a nomeação de parentes para cargos de confiança, 69% aceitam, portanto, como natural o nepotismo, enquanto 43% admitem aproveitar viagens oficiais para lazer próprio e da família.
Ao realizar essa pesquisa inédita, o Ibope quis propor uma reflexão sobre até que ponto os nossos problemas éticos "estão de fato concentrados nas elites e lideranças ou se trata de uma conduta social presente em todas as camadas e grupos de nossa sociedade". É mesmo uma boa hora para autocrítica e reflexão, principalmente sobre a parte que nos toca a nós, cidadãos e eleitores. Não dá para tirar o corpo fora.
Quando olhamos para esse Congresso que os mais experientes observadores consideram dos piores de nossa história, nos espantamos e tendemos a perguntar como nós, tão éticos, honestos e íntegros, fomos capazes de elegê-lo? Consideramos imensa a distância moral que separa a sociedade dos que a representam. Decididamente, nos achamos muito melhores do que os vereadores, deputados e senadores em quem votamos. Se estivéssemos em seus lugares, o país estaria muito melhor, evidentemente. Será? Será que na realidade não temos os políticos que merecemos?
Numa pesquisa recente para saber se o eleitor é "vítima ou cúmplice" da corrupção política, o Ibope respondeu de alguma maneira aquelas questões, e as respostas não são nada animadoras. No fundo, a maioria agiria do mesmo modo. Diante da relação de 13 atos ilícitos do dia-a-dia - tais como, por exemplo, dar gorjeta para se livrar de multa, sonegar impostos, comprar produtos piratas, apresentar atestados médicos falsos no trabalho ou na escola, entre outros - 69% dos entrevistados admitiram já ter praticado pelo menos uma dessas bandalhas.
Tolerantes em relação às próprias transgressões, eles não esconderam que, se tivessem oportunidade, praticariam também as irregularidades que condenam nos parlamentares e governantes. Assim, 75% dos entrevistados cometeriam uma das infrações morais propostas em uma outra lista contendo 13 atos ligados à política e ao poder, como trocar de partido por dinheiro, contratar sem licitação, escolher parentes para cargos de confiança, aproveitar viagem oficial para lazer, aceitar gratificação, usar caixa 2 em campanha, superfaturar obras públicas e desviar o dinheiro para o patrimônio pessoal, contratar funcionários fantasmas, votar a favor do governo em troca de cargo.
A ambigüidade e o relativismo ético se manifestam com mais freqüência quando as ações envolvem familiares e amigos, confirmando o princípio de que "para os amigos tudo, para os inimigos a lei". Achando legítima a nomeação de parentes para cargos de confiança, 69% aceitam, portanto, como natural o nepotismo, enquanto 43% admitem aproveitar viagens oficiais para lazer próprio e da família.
Ao realizar essa pesquisa inédita, o Ibope quis propor uma reflexão sobre até que ponto os nossos problemas éticos "estão de fato concentrados nas elites e lideranças ou se trata de uma conduta social presente em todas as camadas e grupos de nossa sociedade". É mesmo uma boa hora para autocrítica e reflexão, principalmente sobre a parte que nos toca a nós, cidadãos e eleitores. Não dá para tirar o corpo fora.
quinta-feira, 21 de outubro de 2010
João Gilberto fala sobre a bolinha de papel
Claro que cada um tem a bolinha de papel que merece..rs..
http://www.youtube.com/watch?v=ERIOaHSmO4c&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ERIOaHSmO4c&feature=player_embedded
terça-feira, 19 de outubro de 2010
Chico Buarque e Leonardo Boff - um apoio fundamental.
Fala Chico, fala Boff:
" ...um governo que não despreza os sem-terra, os pobres e os garis, que não fala fino com Washington e grosso com a Bolívia e Paraguai"
"..e de que adianta falar inglês lá fora e deixar seu povo passar fome aqui dentro?
assistam ao evento de ontem:
http://www.youtube.com/watch?v=reuczA7VMc0&feature=player_embedded
" ...um governo que não despreza os sem-terra, os pobres e os garis, que não fala fino com Washington e grosso com a Bolívia e Paraguai"
"..e de que adianta falar inglês lá fora e deixar seu povo passar fome aqui dentro?
assistam ao evento de ontem:
http://www.youtube.com/watch?v=reuczA7VMc0&feature=player_embedded
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
Rio de Janeiro de braços abertos para Dilma!
Lembrou 89!
Que bacana ver as pessoas na rua de novo com orgulho de defender esse projeto de governo que tem feito do nosso Brasil um país socialmente mais justo e com uma perspectiva de futuro que talvez não se encontre outro igual no mundo hoje. Confesso que fiquei surpreso com a militância carioca viva no coração do Leblon, lotando o Casa Grande! Quem foi pôde atestar, a fila dobrava a Afranio e chegava até o Jardim de Alah, e com água caindo, hein..
Ver juntos, no meio da massa - cantando, fazendo coro e se abraçando - Chico Buarque, Leonardo Boff, Ziraldo, Oscar Neimeyer, Alcione e tantos sambistas, Alceu Valença, Frei Betto, Marieta Severo e uma pá de outros artistas, foi de emocionar, chegou a lembrar o Lulalá de 89..
Estava mesmo na hora de uma demonstração de força e união contra essa sujeira que um lado da disputa resolveu introduzir na campanha, ressucitando os setores mais vis da sociedade- o ultra conservadorismo adormecido com toda sorte de preconceito, mentira , violência e segregação. Um retrocesso sem precedentes desde a campanha das Diretas, que nos remonta a época do golpe militar.
Xô baixo astral! O Rio tá vivo, tem tradição progressista e não abraça essa onda que só dropa pra direita.
Dia 24, último domingo antes das eleições o Rio de Janeiro prepara uma última grande mobilização nas ruas com a presença de Lula e Dilma. Fico feliz, pois há dias venho repetindo que contra tudo isso que está acontecendo só mesmo indo pras ruas.
Grande abraços a todos!
Que bacana ver as pessoas na rua de novo com orgulho de defender esse projeto de governo que tem feito do nosso Brasil um país socialmente mais justo e com uma perspectiva de futuro que talvez não se encontre outro igual no mundo hoje. Confesso que fiquei surpreso com a militância carioca viva no coração do Leblon, lotando o Casa Grande! Quem foi pôde atestar, a fila dobrava a Afranio e chegava até o Jardim de Alah, e com água caindo, hein..
Ver juntos, no meio da massa - cantando, fazendo coro e se abraçando - Chico Buarque, Leonardo Boff, Ziraldo, Oscar Neimeyer, Alcione e tantos sambistas, Alceu Valença, Frei Betto, Marieta Severo e uma pá de outros artistas, foi de emocionar, chegou a lembrar o Lulalá de 89..
Estava mesmo na hora de uma demonstração de força e união contra essa sujeira que um lado da disputa resolveu introduzir na campanha, ressucitando os setores mais vis da sociedade- o ultra conservadorismo adormecido com toda sorte de preconceito, mentira , violência e segregação. Um retrocesso sem precedentes desde a campanha das Diretas, que nos remonta a época do golpe militar.
Xô baixo astral! O Rio tá vivo, tem tradição progressista e não abraça essa onda que só dropa pra direita.
Dia 24, último domingo antes das eleições o Rio de Janeiro prepara uma última grande mobilização nas ruas com a presença de Lula e Dilma. Fico feliz, pois há dias venho repetindo que contra tudo isso que está acontecendo só mesmo indo pras ruas.
Grande abraços a todos!
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Artistas e intelectuais organizam manifesto e ato pró-Dilma no Rio
Contra todo esse jogo baixo e sujo que está sendo feito pela campanha de Serra
Um grupo de artistas e intelectuais liderados por Leonardo Boff, Chico Buarque, Emir Sader, Eric Nepumuceno está articulando adesões ao manifesto abaixo de apoio político a eleição de Dilma Rousseff. Se puder aderir mande para emirsader@uol.com.br ; ericnepomuceno@uol.com.br
O Ato político de entrega do manifesto à candidata, será no Teatro CASA GRANDE, dia 18 de outubro, às 20 hs.
clique para ler o manifesto em comentários:
Um grupo de artistas e intelectuais liderados por Leonardo Boff, Chico Buarque, Emir Sader, Eric Nepumuceno está articulando adesões ao manifesto abaixo de apoio político a eleição de Dilma Rousseff. Se puder aderir mande para emirsader@uol.com.br ; ericnepomuceno@uol.com.br
O Ato político de entrega do manifesto à candidata, será no Teatro CASA GRANDE, dia 18 de outubro, às 20 hs.
clique para ler o manifesto em comentários:
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
Por que Ali Kamel esconde Paulo Preto?
É im-pre-ssi-o-nan-te! Um caso dessa magnitude, oriundo de acusação gravíssima, é completamente abafado pelo todo-poderoso da Globo no JN!
Aos amigos leitores do Globo e que são eleitores do Serra, acho que vale apena ter essas informações que nesse jornal e na Veja jamais verão:
Por que a grande mídia esconde o Homem-bomba de Serra responsavel pelo sumiço de R$ 4 milhões de propinas do Rodoanel - que de tanta corrupção desabou - para o caixa-2 da campanha do candidato? Por que esconde esse homem de confiança do tucanato paulista, o engenheiro Paulo Preto? Por que não repercute essa matéria da Isto é?
Em tempo: Por que Globo, Folha e Estadão também não repercutem a matéria do jornalista Leandro Fortes - Carta Capital - que apos longa investigação descobriu a quebra de sigilo de 60 milhões de brasileiros feitas por Monica Serra e a irmã do banqueiro preso Daniel Dantas da empresa Decidir.com. Por que opta por acusar um lado sem provas baseado apenas na acusação de Serra - que agora está sendo processado por calunia - e não repercute um furo jornalistico sério??! Que critério é esse, dessa gente?!
Por que esconderam a ligação de Serra para Gilmar Mendes até onde puderam e não repercutem o fato desse gravísisimo episódio ter sido levado até a ONU, que agora investiga o, se comprovado, absurdo! Por que?!
Por que os jornais só repercutem a REVISTA VEJA - um veiculo ultra-conservador, com o um dos maiores números de processos do jornalismo mundial por mentira, calunia e difamação??? Por que ignoram matérias da Carta Capital ou mesmo da Isto é?
A quem interessa tudo isso? Acho que mesmo quem vota no PSDB-DEM, não deveria ser privado dessas informações. É essa a liberdade de expresão que eles tanto pregam pra si? Pra mim isso chama-se estelionato jornalistico, um crime contra os cidadãos que sustentam essas redações recheadas de Jaboures, Mervais, Leitões, Ronais, Mottas, Madureiras etc.
Aos amigos leitores do Globo e que são eleitores do Serra, acho que vale apena ter essas informações que nesse jornal e na Veja jamais verão:
Por que a grande mídia esconde o Homem-bomba de Serra responsavel pelo sumiço de R$ 4 milhões de propinas do Rodoanel - que de tanta corrupção desabou - para o caixa-2 da campanha do candidato? Por que esconde esse homem de confiança do tucanato paulista, o engenheiro Paulo Preto? Por que não repercute essa matéria da Isto é?
Em tempo: Por que Globo, Folha e Estadão também não repercutem a matéria do jornalista Leandro Fortes - Carta Capital - que apos longa investigação descobriu a quebra de sigilo de 60 milhões de brasileiros feitas por Monica Serra e a irmã do banqueiro preso Daniel Dantas da empresa Decidir.com. Por que opta por acusar um lado sem provas baseado apenas na acusação de Serra - que agora está sendo processado por calunia - e não repercute um furo jornalistico sério??! Que critério é esse, dessa gente?!
Por que esconderam a ligação de Serra para Gilmar Mendes até onde puderam e não repercutem o fato desse gravísisimo episódio ter sido levado até a ONU, que agora investiga o, se comprovado, absurdo! Por que?!
Por que os jornais só repercutem a REVISTA VEJA - um veiculo ultra-conservador, com o um dos maiores números de processos do jornalismo mundial por mentira, calunia e difamação??? Por que ignoram matérias da Carta Capital ou mesmo da Isto é?
A quem interessa tudo isso? Acho que mesmo quem vota no PSDB-DEM, não deveria ser privado dessas informações. É essa a liberdade de expresão que eles tanto pregam pra si? Pra mim isso chama-se estelionato jornalistico, um crime contra os cidadãos que sustentam essas redações recheadas de Jaboures, Mervais, Leitões, Ronais, Mottas, Madureiras etc.
domingo, 10 de outubro de 2010
Debate da Band - Serra não viu nem da onde veio..
E deve tá procurando até agora..
Fora da imprensa amiga e da sua rede de baixaria, ele não existe. Ontem, no debate da Band, pudemos todos comprovar isso, no cara a cara, no mano a mano Serra fica perdido em meio ao festival particular de retóricas e mentiras...Não sabia mais o que falava, até o Bolsa família ele criou..
Serra só é um grande estadista na capa da *Veja e por dentro da Folha, Globo e Estadão.
Fora disso é um saco vazio, ou melhor, como diz PH, virou a "banda larga por onde passam as idéias da mídia".
O candidato do “ouvi dizer” e do "deu na imprensa..”, que cada hora fala uma coisa, cada hora apresenta uma cara - a mais nova é da menina dos olhos da direita mais reacionária, mas não se preocupem, ele também é criador dos principais programas sociais, e se preciso for deixa até a barba crescer..só rindo mesmo.
A imprensa tucana tentou vender Dilma como um poste..ts ts ts...Aí está, óh, pra quem acreditou..
Muito mais preparada, com os numeros na mão, ela demonstra a segurança e a consistência que faltam a Serra, isso é um fato inegável.
Coitado, deu até pena, ele é tão fraco, mas tão fraco, e tão impressionantemente mentiroso - ele tem a cara de pau de falar que criou o FAT!- que seu ultimo recurso é sempre o da baixaria e da apelação. Quando se viu acuado pelo preparo de Dilma e pela sua assertividade, que o fez engolir a sua recente rede de baixaria goela abaixo, foi covarde, e machista, a partir dali se perdeu...
Um homem publico pequeno, "quem nasceu pra José Serra nunca a chega a Carlos Lacerda", essa foi a melhor que ouvi.
*Veja e Estadão já assumiram, a Folha ta quase, será que o Globo vai ser o ultimo a sair do armário?!
Fora da imprensa amiga e da sua rede de baixaria, ele não existe. Ontem, no debate da Band, pudemos todos comprovar isso, no cara a cara, no mano a mano Serra fica perdido em meio ao festival particular de retóricas e mentiras...Não sabia mais o que falava, até o Bolsa família ele criou..
Serra só é um grande estadista na capa da *Veja e por dentro da Folha, Globo e Estadão.
Fora disso é um saco vazio, ou melhor, como diz PH, virou a "banda larga por onde passam as idéias da mídia".
O candidato do “ouvi dizer” e do "deu na imprensa..”, que cada hora fala uma coisa, cada hora apresenta uma cara - a mais nova é da menina dos olhos da direita mais reacionária, mas não se preocupem, ele também é criador dos principais programas sociais, e se preciso for deixa até a barba crescer..só rindo mesmo.
A imprensa tucana tentou vender Dilma como um poste..ts ts ts...Aí está, óh, pra quem acreditou..
Muito mais preparada, com os numeros na mão, ela demonstra a segurança e a consistência que faltam a Serra, isso é um fato inegável.
Coitado, deu até pena, ele é tão fraco, mas tão fraco, e tão impressionantemente mentiroso - ele tem a cara de pau de falar que criou o FAT!- que seu ultimo recurso é sempre o da baixaria e da apelação. Quando se viu acuado pelo preparo de Dilma e pela sua assertividade, que o fez engolir a sua recente rede de baixaria goela abaixo, foi covarde, e machista, a partir dali se perdeu...
Um homem publico pequeno, "quem nasceu pra José Serra nunca a chega a Carlos Lacerda", essa foi a melhor que ouvi.
*Veja e Estadão já assumiram, a Folha ta quase, será que o Globo vai ser o ultimo a sair do armário?!
sábado, 9 de outubro de 2010
Contra a máquina conservadora :Povo na rua!
Reproduzo parte de uma análise de Rodrigo Vianna sobre o perigo que ronda nosso país. Concordo inteiramente
"[..]Serra pode sangrar Dilma com a máquina conservadora que está a seu serviço. Máquina que, nada me tira da cabeça, tem entre seus operadores gente de fora do Brasil.
Nos anos 60, achavam que era paranóia dizer que a CIA queria derrubar Jango. A turma mais à esquerda dizia: “Jango é moderado, não precisa de CIA pra derrubar o Jango, os Estados Unidos não iam se meter nisso”. O professor Moniz Bandeira provou, na reedição de seu livro sobre o Governo João Goulart, que os EUA enviaram pra cá centenas e agentes nos dois anos que antecederam a queda de Jango.
A articulação pra derrubar Lula/Dilma também é grandiosa. Também ouço muita gente- de esquerda – a dizer: Lula é moderado, fez um overno morno, pra que iam querer derrubar o lulismo?
Bem, o fato é que essa operação em curso envolve interesses economômicos gigantescos (o pré-sal), envolve reduzir Brasil ao papel de Colônia como no governo de FHC, envolve calar os movimentos sociais, e envolve por fim – ao reconquistar o Brasil - asfixiar outros governos progressistas da América do Sul.
Esse é o jogo – pesado!
É hora de povo na rua. Marketing é bom. Internet e blogs têm o seu papel. Mas eleição (ainda mais numa guerra como essa) ganha-se na rua.
Imaginem se Serra ganhar graças a essa onda. O que será o governo dele? Um vale-tudo em que a Globo, a Veja, os ruralistas, a direita católica, os mercadistas mais reacionários, os demo-tucanos derrotados nas urnas (e loucos para uma vingança contra “essa raça” de lulistas) vão dominar o Estado.
O que Dilma e Lula precisam fazer é partir para o ataque. Até porque o tempo de TV no horário político é o mesmo para Serra e Dima. Serra tem todo o resto: “Veja”, “Folha”, Globo e as Igrejas a pautar o Brasil com a pauta que interessa a Serra.
Como equilibrar esse jogo?
Não é com marquetagem, mas com POVO NA RUA!
"[..]Serra pode sangrar Dilma com a máquina conservadora que está a seu serviço. Máquina que, nada me tira da cabeça, tem entre seus operadores gente de fora do Brasil.
Nos anos 60, achavam que era paranóia dizer que a CIA queria derrubar Jango. A turma mais à esquerda dizia: “Jango é moderado, não precisa de CIA pra derrubar o Jango, os Estados Unidos não iam se meter nisso”. O professor Moniz Bandeira provou, na reedição de seu livro sobre o Governo João Goulart, que os EUA enviaram pra cá centenas e agentes nos dois anos que antecederam a queda de Jango.
A articulação pra derrubar Lula/Dilma também é grandiosa. Também ouço muita gente- de esquerda – a dizer: Lula é moderado, fez um overno morno, pra que iam querer derrubar o lulismo?
Bem, o fato é que essa operação em curso envolve interesses economômicos gigantescos (o pré-sal), envolve reduzir Brasil ao papel de Colônia como no governo de FHC, envolve calar os movimentos sociais, e envolve por fim – ao reconquistar o Brasil - asfixiar outros governos progressistas da América do Sul.
Esse é o jogo – pesado!
É hora de povo na rua. Marketing é bom. Internet e blogs têm o seu papel. Mas eleição (ainda mais numa guerra como essa) ganha-se na rua.
Imaginem se Serra ganhar graças a essa onda. O que será o governo dele? Um vale-tudo em que a Globo, a Veja, os ruralistas, a direita católica, os mercadistas mais reacionários, os demo-tucanos derrotados nas urnas (e loucos para uma vingança contra “essa raça” de lulistas) vão dominar o Estado.
O que Dilma e Lula precisam fazer é partir para o ataque. Até porque o tempo de TV no horário político é o mesmo para Serra e Dima. Serra tem todo o resto: “Veja”, “Folha”, Globo e as Igrejas a pautar o Brasil com a pauta que interessa a Serra.
Como equilibrar esse jogo?
Não é com marquetagem, mas com POVO NA RUA!
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
Retrocesso não! Sociedade brasileira não pode dar essa guinada pra direita.
O que parecia bobagem começa a preocupar. A coisa ta ficando séria a cada dia que passa. Essa ultima reunião do vice de Serra com 30 lideres evangélicos de todo o Brasil, os 600 cartazes espalhados por Silas Malafaia incitando o repúdio aos homossexuais, o bispo de Guarulhos que levou uma bandeira brasileira pra pregar na Igreja, a aproximação do PSDB com o TFP - Tradição Família e Sociedade – Instituto paulista mais direitista do Brasil que prega, assim como o Bolsonaro, a volta da ditadura, e o irresponsável bombardeio midiático a favor de seus próprios interesses privados, está chacoalhando nossa democracia e fazendo uma direita raivosa se levantar do fundo do INFERNO!!!
A onda ultra-conservadora chega ao Brasil nessa eleições, pelo jogo político de uma direita demo-tucana que se articula pelo subterrâneo das Igrejas, na disseminação de valores ligados a família, a propriedade e num ataque frontal aos direitos civis e das minorias .
A chamada “neo-con”, que nos EUA levou, sobre a liderança de Sarah Palin e de líderes religiosos, 1 milhão de pessoas as ruas contra a universalização dos planos de saúde, que já se faz presente no Leste Europeu, demonstrou sua força por aqui, sendo capaz de inflar uma candidatura eco-verde, pautando a discussão de temas como aborto, homossexualismo, e liberdades individuais, numa guinada em favor de posições ultra-conservadoras alimentada por uma impressionante campanha midiática de desinformação e de ódio, e usando ainda como plataforma as redes sociais, de uma elite urbana bem específica como o Twitter, além de correntes pesadas de email.
A sociedade precisa ficar atenta, parece besteira, mas é assim que começa...
A onda ultra-conservadora chega ao Brasil nessa eleições, pelo jogo político de uma direita demo-tucana que se articula pelo subterrâneo das Igrejas, na disseminação de valores ligados a família, a propriedade e num ataque frontal aos direitos civis e das minorias .
A chamada “neo-con”, que nos EUA levou, sobre a liderança de Sarah Palin e de líderes religiosos, 1 milhão de pessoas as ruas contra a universalização dos planos de saúde, que já se faz presente no Leste Europeu, demonstrou sua força por aqui, sendo capaz de inflar uma candidatura eco-verde, pautando a discussão de temas como aborto, homossexualismo, e liberdades individuais, numa guinada em favor de posições ultra-conservadoras alimentada por uma impressionante campanha midiática de desinformação e de ódio, e usando ainda como plataforma as redes sociais, de uma elite urbana bem específica como o Twitter, além de correntes pesadas de email.
A sociedade precisa ficar atenta, parece besteira, mas é assim que começa...
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
A nova Santa Aliança
Igreja x Dilma: a guerra santa está no ar.
Quem achava que haveria um refluxo natural nessa onda conservadorista das igrejas se enganou. Muito pelo contrário, esse movimento está recrudescendo e a questão religiosa ganha um peso jamais visto na história do Brasil desde a famosa “Marcha pela família, com Deus e pela Liberdade” – movimento que levou a uma classe média e a elite paulista pras ruas legitimando e credenciando socialmente a ditadura militar que viria logo a seguir.
Hoje, quase meio século depois, lideranças católicas e evangélicas de norte a sul do Brasil se unem, com o apoio subterrâneo de setores e partidos conservadores da sociedade numa verdadeira cruzada anti-Dilma. A disseminação das idéias como a questão do aborto, união de homossexuais, liberação das dorgas e até de boatos como o que Dilma teria dito que "nem Cristo impediria sua vitória" e que seu vice vem de família satânica são usados e professados de forma intensa nas diversas congregações do país. E a palavra de ordem repetida em algumas Igrejas chega ao absurdo de dizer: Dilma é o diabo! Tenho fontes e relatos que comprovam isso, de pessoas que ápós ouvirem a ultima pregação mudaram seu voto. Uma senhora ligada a Igreja Cristo Vive chegou a me relatar que tentou comprar a gravação do culto desse dia e que,excepcionalmente, não havia reprodfução disponivel como é de praxe, segundo ela.
É preciso reagir esse risco existe, é real e pode sim abalar a campanha.A mídia por mais que tente seu golpe Veja após Veja, Globo após Globo, Folha após Folha, não consegue impactar além de seu publico leitor que hoje não chega a 11%, está restrito aos grandes centros e cada vez menos se deixa manipular, os eleitores de Marina se dissiparão pulverizando seu voto , a onda verde que subiu forte, descerá rasteira e não mudará nada nesse cenário, mas o que está acontecendo nas Igrejas é gravíssimo!!! A importância da religião e a influência dos valores cristãos ultra-conservadores numa sociedade civil ainda em gestação - muito fraca, sem argamassa, e bastante individualista – é forte demais.
A campanha de Dilma tem que estar amais atenta do que nunca. Pela primeira vez estou realmente preocupado: A tal bala de prata pode estar vindo do céu.
Quem achava que haveria um refluxo natural nessa onda conservadorista das igrejas se enganou. Muito pelo contrário, esse movimento está recrudescendo e a questão religiosa ganha um peso jamais visto na história do Brasil desde a famosa “Marcha pela família, com Deus e pela Liberdade” – movimento que levou a uma classe média e a elite paulista pras ruas legitimando e credenciando socialmente a ditadura militar que viria logo a seguir.
Hoje, quase meio século depois, lideranças católicas e evangélicas de norte a sul do Brasil se unem, com o apoio subterrâneo de setores e partidos conservadores da sociedade numa verdadeira cruzada anti-Dilma. A disseminação das idéias como a questão do aborto, união de homossexuais, liberação das dorgas e até de boatos como o que Dilma teria dito que "nem Cristo impediria sua vitória" e que seu vice vem de família satânica são usados e professados de forma intensa nas diversas congregações do país. E a palavra de ordem repetida em algumas Igrejas chega ao absurdo de dizer: Dilma é o diabo! Tenho fontes e relatos que comprovam isso, de pessoas que ápós ouvirem a ultima pregação mudaram seu voto. Uma senhora ligada a Igreja Cristo Vive chegou a me relatar que tentou comprar a gravação do culto desse dia e que,excepcionalmente, não havia reprodfução disponivel como é de praxe, segundo ela.
É preciso reagir esse risco existe, é real e pode sim abalar a campanha.A mídia por mais que tente seu golpe Veja após Veja, Globo após Globo, Folha após Folha, não consegue impactar além de seu publico leitor que hoje não chega a 11%, está restrito aos grandes centros e cada vez menos se deixa manipular, os eleitores de Marina se dissiparão pulverizando seu voto , a onda verde que subiu forte, descerá rasteira e não mudará nada nesse cenário, mas o que está acontecendo nas Igrejas é gravíssimo!!! A importância da religião e a influência dos valores cristãos ultra-conservadores numa sociedade civil ainda em gestação - muito fraca, sem argamassa, e bastante individualista – é forte demais.
A campanha de Dilma tem que estar amais atenta do que nunca. Pela primeira vez estou realmente preocupado: A tal bala de prata pode estar vindo do céu.
Assinar:
Postagens (Atom)