É a vez da mulher!

Num arranjo sensacional, Aniceto do Império da o tom do encerramento da campanha.

"Se acaso acontecer uma mulher na presidência..."

confira e deleite-se

http://www.youtube.com/watch?v=sBNAiRpTeV4&feature=player_embedded

O Brasil real

Achei muito interessante selecionar o artigo " O sucesso do biodiesel", por Luis Nassif, pois acho que ele é um resumo simbólico do que foi o governo de 8 anos do presidente Lula.

Um governo que consegiu aglutinar de forma exitosa os diversos setores da nossa sociedade conciliando o desenvolvimento econômico com a maior distribuição de renda da história. Ciência e tecnologia andaram de mãos dadas com programas sociais que incluíram brasileiros no mercado de consumo e na incorporção de direitos civis e sociais. Os bancos lucraram muito, é verdade, mas é preciso reconhecer que isso tem a ver também com o momento de crescimento econômico que o pais está atravessando, graças a uma política de governo, que mudou o curso de um neoliberalismo provinciano e prostrado e enxergou a importância da participação estratégica do Estado na economia. Se fez respeitar!

É impossível não fazer a comparação com o governo passado, que adotou a cartilha de Washington as cegas - num fundamentalismo de mercado suicida que fez o país estagnar - com desemprego recorde, a maior concentração de renda em 50 anos segundo o IBGE, estouro das reservas, desequilíbrio da balança comercial, elevação do risco país, superdesvalorização da moeda (1999), uma situação agrária e do interior do país que beirava o insustentável, pauperismo crescente no Nordeste (que ficou evidenciado com a grande seca de 98), com revoltas sociais pipocando (como Eldorado de Carajás) e os movimentos sendo tratados a base da Lei de segurança nacional (da ditadura).

Essse Brasil, meus amigos, não passou na Globo em todos esses anos, é verdade, mas agora , com a confirmação nas urnas de que o país não quer retroceder a um recente período caótico mas sim confirmar sua posição de país com mais possibilidades de ser uma potência respeitável que, é seu lugar de direito, fica evidente que tais mudanças foram sentidas na pele pelo povo brasileiro, e isso é o que importa e não a hisória que essa mídia tentou nos contar.

Problemas tivemos, inerentes ao sitema político, a cultura nepotista, familista e patriarcal do velho Brasil que ainda insiste, e também a velhas práticas e necessidade de alianças, que infelizmente ainda dominam a estrutura de organização dos partidos; mas no cômputo geral o saldo do governo Lula é extremamente positivo, e o seu maior legado foi sem dúvida deixar um Brasil mais humano e com a cara do nosso povo, que hoje exerce liderança incontestável na América Latina e é respeitado no mundo todo.

para ler, clique em comentários:

O Globo e o cúmulo da irresponsabilidade

Como dizia Brizola: "Cuidado com o que esse jornal diz, já não é mais um veículo sério.."

A maneira como o jornal noticia a morte do ex-presidente da Argentina é escandalosamente tendenciosa além de desumana e mesquinha. Tentar capitalizar politicamente num momento de luto para o país vizinho, de forma irônica e fazendo uma sutil alusão a situação brasileira , é de um baixo nível típico do que se transformou o jornalismo desse veículo nesses últimos anos.

Por que eles votam..

http://www.youtube.com/watch?v=Gd1nx2Joa0Q&feature=player_embedded

A parte que nos toca

por Zuenir Ventura
Quando olhamos para esse Congresso que os mais experientes observadores consideram dos piores de nossa história, nos espantamos e tendemos a perguntar como nós, tão éticos, honestos e íntegros, fomos capazes de elegê-lo? Consideramos imensa a distância moral que separa a sociedade dos que a representam. Decididamente, nos achamos muito melhores do que os vereadores, deputados e senadores em quem votamos. Se estivéssemos em seus lugares, o país estaria muito melhor, evidentemente. Será? Será que na realidade não temos os políticos que merecemos?

Numa pesquisa recente para saber se o eleitor é "vítima ou cúmplice" da corrupção política, o Ibope respondeu de alguma maneira aquelas questões, e as respostas não são nada animadoras. No fundo, a maioria agiria do mesmo modo. Diante da relação de 13 atos ilícitos do dia-a-dia - tais como, por exemplo, dar gorjeta para se livrar de multa, sonegar impostos, comprar produtos piratas, apresentar atestados médicos falsos no trabalho ou na escola, entre outros - 69% dos entrevistados admitiram já ter praticado pelo menos uma dessas bandalhas.

Tolerantes em relação às próprias transgressões, eles não esconderam que, se tivessem oportunidade, praticariam também as irregularidades que condenam nos parlamentares e governantes. Assim, 75% dos entrevistados cometeriam uma das infrações morais propostas em uma outra lista contendo 13 atos ligados à política e ao poder, como trocar de partido por dinheiro, contratar sem licitação, escolher parentes para cargos de confiança, aproveitar viagem oficial para lazer, aceitar gratificação, usar caixa 2 em campanha, superfaturar obras públicas e desviar o dinheiro para o patrimônio pessoal, contratar funcionários fantasmas, votar a favor do governo em troca de cargo.

A ambigüidade e o relativismo ético se manifestam com mais freqüência quando as ações envolvem familiares e amigos, confirmando o princípio de que "para os amigos tudo, para os inimigos a lei". Achando legítima a nomeação de parentes para cargos de confiança, 69% aceitam, portanto, como natural o nepotismo, enquanto 43% admitem aproveitar viagens oficiais para lazer próprio e da família.

Ao realizar essa pesquisa inédita, o Ibope quis propor uma reflexão sobre até que ponto os nossos problemas éticos "estão de fato concentrados nas elites e lideranças ou se trata de uma conduta social presente em todas as camadas e grupos de nossa sociedade". É mesmo uma boa hora para autocrítica e reflexão, principalmente sobre a parte que nos toca a nós, cidadãos e eleitores. Não dá para tirar o corpo fora.

João Gilberto fala sobre a bolinha de papel

Claro que cada um tem a bolinha de papel que merece..rs..

http://www.youtube.com/watch?v=ERIOaHSmO4c&feature=player_embedded

Chico Buarque e Leonardo Boff - um apoio fundamental.

Fala Chico, fala Boff:

" ...um governo que não despreza os sem-terra, os pobres e os garis, que não fala fino com Washington e grosso com a Bolívia e Paraguai"

"..e de que adianta falar inglês lá fora e deixar seu povo passar fome aqui dentro?

assistam ao evento de ontem:

http://www.youtube.com/watch?v=reuczA7VMc0&feature=player_embedded

Rio de Janeiro de braços abertos para Dilma!

Lembrou 89!
Que bacana ver as pessoas na rua de novo com orgulho de defender esse projeto de governo que tem feito do nosso Brasil um país socialmente mais justo e com uma perspectiva de futuro que talvez não se encontre outro igual no mundo hoje. Confesso que fiquei surpreso com a militância carioca viva no coração do Leblon, lotando o Casa Grande! Quem foi pôde atestar, a fila dobrava a Afranio e chegava até o Jardim de Alah, e com água caindo, hein..

Ver juntos, no meio da massa - cantando, fazendo coro e se abraçando - Chico Buarque, Leonardo Boff, Ziraldo, Oscar Neimeyer, Alcione e tantos sambistas, Alceu Valença, Frei Betto, Marieta Severo e uma pá de outros artistas, foi de emocionar, chegou a lembrar o Lulalá de 89..

Estava mesmo na hora de uma demonstração de força e união contra essa sujeira que um lado da disputa resolveu introduzir na campanha, ressucitando os setores mais vis da sociedade- o ultra conservadorismo adormecido com toda sorte de preconceito, mentira , violência e segregação. Um retrocesso sem precedentes desde a campanha das Diretas, que nos remonta a época do golpe militar.

Xô baixo astral! O Rio tá vivo, tem tradição progressista e não abraça essa onda que só dropa pra direita.

Dia 24, último domingo antes das eleições o Rio de Janeiro prepara uma última grande mobilização nas ruas com a presença de Lula e Dilma. Fico feliz, pois há dias venho repetindo que contra tudo isso que está acontecendo só mesmo indo pras ruas.

Grande abraços a todos!

Artistas e intelectuais organizam manifesto e ato pró-Dilma no Rio

Contra todo esse jogo baixo e sujo que está sendo feito pela campanha de Serra

Um grupo de artistas e intelectuais liderados por Leonardo Boff, Chico Buarque, Emir Sader, Eric Nepumuceno está articulando adesões ao manifesto abaixo de apoio político a eleição de Dilma Rousseff. Se puder aderir mande para emirsader@uol.com.br ; ericnepomuceno@uol.com.br
O Ato político de entrega do manifesto à candidata, será no Teatro CASA GRANDE, dia 18 de outubro, às 20 hs.

clique para ler o manifesto em comentários:

Por que Ali Kamel esconde Paulo Preto?

É im-pre-ssi-o-nan-te! Um caso dessa magnitude, oriundo de acusação gravíssima, é completamente abafado pelo todo-poderoso da Globo no JN!

Aos amigos leitores do Globo e que são eleitores do Serra, acho que vale apena ter essas informações que nesse jornal e na Veja jamais verão:

Por que a grande mídia esconde o Homem-bomba de Serra responsavel pelo sumiço de R$ 4 milhões de propinas do Rodoanel - que de tanta corrupção desabou - para o caixa-2 da campanha do candidato? Por que esconde esse homem de confiança do tucanato paulista, o engenheiro Paulo Preto? Por que não repercute essa matéria da Isto é?

Em tempo: Por que Globo, Folha e Estadão também não repercutem a matéria do jornalista Leandro Fortes - Carta Capital - que apos longa investigação descobriu a quebra de sigilo de 60 milhões de brasileiros feitas por Monica Serra e a irmã do banqueiro preso Daniel Dantas da empresa Decidir.com. Por que opta por acusar um lado sem provas baseado apenas na acusação de Serra - que agora está sendo processado por calunia - e não repercute um furo jornalistico sério??! Que critério é esse, dessa gente?!

Por que esconderam a ligação de Serra para Gilmar Mendes até onde puderam e não repercutem o fato desse gravísisimo episódio ter sido levado até a ONU, que agora investiga o, se comprovado, absurdo! Por que?!

Por que os jornais só repercutem a REVISTA VEJA - um veiculo ultra-conservador, com o um dos maiores números de processos do jornalismo mundial por mentira, calunia e difamação??? Por que ignoram matérias da Carta Capital ou mesmo da Isto é?

A quem interessa tudo isso? Acho que mesmo quem vota no PSDB-DEM, não deveria ser privado dessas informações. É essa a liberdade de expresão que eles tanto pregam pra si? Pra mim isso chama-se estelionato jornalistico, um crime contra os cidadãos que sustentam essas redações recheadas de Jaboures, Mervais, Leitões, Ronais, Mottas, Madureiras etc.

Debate da Band - Serra não viu nem da onde veio..

E deve tá procurando até agora..
Fora da imprensa amiga e da sua rede de baixaria, ele não existe. Ontem, no debate da Band, pudemos todos comprovar isso, no cara a cara, no mano a mano Serra fica perdido em meio ao festival particular de retóricas e mentiras...Não sabia mais o que falava, até o Bolsa família ele criou..

Serra só é um grande estadista na capa da *Veja e por dentro da Folha, Globo e Estadão.

Fora disso é um saco vazio, ou melhor, como diz PH, virou a "banda larga por onde passam as idéias da mídia".

O candidato do “ouvi dizer” e do "deu na imprensa..”, que cada hora fala uma coisa, cada hora apresenta uma cara - a mais nova é da menina dos olhos da direita mais reacionária, mas não se preocupem, ele também é criador dos principais programas sociais, e se preciso for deixa até a barba crescer..só rindo mesmo.

A imprensa tucana tentou vender Dilma como um poste..ts ts ts...Aí está, óh, pra quem acreditou..

Muito mais preparada, com os numeros na mão, ela demonstra a segurança e a consistência que faltam a Serra, isso é um fato inegável.

Coitado, deu até pena, ele é tão fraco, mas tão fraco, e tão impressionantemente mentiroso - ele tem a cara de pau de falar que criou o FAT!- que seu ultimo recurso é sempre o da baixaria e da apelação. Quando se viu acuado pelo preparo de Dilma e pela sua assertividade, que o fez engolir a sua recente rede de baixaria goela abaixo, foi covarde, e machista, a partir dali se perdeu...

Um homem publico pequeno, "quem nasceu pra José Serra nunca a chega a Carlos Lacerda", essa foi a melhor que ouvi.

*Veja e Estadão já assumiram, a Folha ta quase, será que o Globo vai ser o ultimo a sair do armário?!

Contra a máquina conservadora :Povo na rua!

Reproduzo parte de uma análise de Rodrigo Vianna sobre o perigo que ronda nosso país. Concordo inteiramente

"[..]Serra pode sangrar Dilma com a máquina conservadora que está a seu serviço. Máquina que, nada me tira da cabeça, tem entre seus operadores gente de fora do Brasil.

Nos anos 60, achavam que era paranóia dizer que a CIA queria derrubar Jango. A turma mais à esquerda dizia: “Jango é moderado, não precisa de CIA pra derrubar o Jango, os Estados Unidos não iam se meter nisso”. O professor Moniz Bandeira provou, na reedição de seu livro sobre o Governo João Goulart, que os EUA enviaram pra cá centenas e agentes nos dois anos que antecederam a queda de Jango.

A articulação pra derrubar Lula/Dilma também é grandiosa. Também ouço muita gente- de esquerda – a dizer: Lula é moderado, fez um overno morno, pra que iam querer derrubar o lulismo?

Bem, o fato é que essa operação em curso envolve interesses economômicos gigantescos (o pré-sal), envolve reduzir Brasil ao papel de Colônia como no governo de FHC, envolve calar os movimentos sociais, e envolve por fim – ao reconquistar o Brasil - asfixiar outros governos progressistas da América do Sul.

Esse é o jogo – pesado!

É hora de povo na rua. Marketing é bom. Internet e blogs têm o seu papel. Mas eleição (ainda mais numa guerra como essa) ganha-se na rua.

Imaginem se Serra ganhar graças a essa onda. O que será o governo dele? Um vale-tudo em que a Globo, a Veja, os ruralistas, a direita católica, os mercadistas mais reacionários, os demo-tucanos derrotados nas urnas (e loucos para uma vingança contra “essa raça” de lulistas) vão dominar o Estado.

O que Dilma e Lula precisam fazer é partir para o ataque. Até porque o tempo de TV no horário político é o mesmo para Serra e Dima. Serra tem todo o resto: “Veja”, “Folha”, Globo e as Igrejas a pautar o Brasil com a pauta que interessa a Serra.

Como equilibrar esse jogo?

Não é com marquetagem, mas com POVO NA RUA!

Retrocesso não! Sociedade brasileira não pode dar essa guinada pra direita.

O que parecia bobagem começa a preocupar. A coisa ta ficando séria a cada dia que passa. Essa ultima reunião do vice de Serra com 30 lideres evangélicos de todo o Brasil, os 600 cartazes espalhados por Silas Malafaia incitando o repúdio aos homossexuais, o bispo de Guarulhos que levou uma bandeira brasileira pra pregar na Igreja, a aproximação do PSDB com o TFP - Tradição Família e Sociedade – Instituto paulista mais direitista do Brasil que prega, assim como o Bolsonaro, a volta da ditadura, e o irresponsável bombardeio midiático a favor de seus próprios interesses privados, está chacoalhando nossa democracia e fazendo uma direita raivosa se levantar do fundo do INFERNO!!!

A onda ultra-conservadora chega ao Brasil nessa eleições, pelo jogo político de uma direita demo-tucana que se articula pelo subterrâneo das Igrejas, na disseminação de valores ligados a família, a propriedade e num ataque frontal aos direitos civis e das minorias .

A chamada “neo-con”, que nos EUA levou, sobre a liderança de Sarah Palin e de líderes religiosos, 1 milhão de pessoas as ruas contra a universalização dos planos de saúde, que já se faz presente no Leste Europeu, demonstrou sua força por aqui, sendo capaz de inflar uma candidatura eco-verde, pautando a discussão de temas como aborto, homossexualismo, e liberdades individuais, numa guinada em favor de posições ultra-conservadoras alimentada por uma impressionante campanha midiática de desinformação e de ódio, e usando ainda como plataforma as redes sociais, de uma elite urbana bem específica como o Twitter, além de correntes pesadas de email.
A sociedade precisa ficar atenta, parece besteira, mas é assim que começa...

A nova Santa Aliança

Igreja x Dilma: a guerra santa está no ar.
Quem achava que haveria um refluxo natural nessa onda conservadorista das igrejas se enganou. Muito pelo contrário, esse movimento está recrudescendo e a questão religiosa ganha um peso jamais visto na história do Brasil desde a famosa “Marcha pela família, com Deus e pela Liberdade” – movimento que levou a uma classe média e a elite paulista pras ruas legitimando e credenciando socialmente a ditadura militar que viria logo a seguir.

Hoje, quase meio século depois, lideranças católicas e evangélicas de norte a sul do Brasil se unem, com o apoio subterrâneo de setores e partidos conservadores da sociedade numa verdadeira cruzada anti-Dilma. A disseminação das idéias como a questão do aborto, união de homossexuais, liberação das dorgas e até de boatos como o que Dilma teria dito que "nem Cristo impediria sua vitória" e que seu vice vem de família satânica são usados e professados de forma intensa nas diversas congregações do país. E a palavra de ordem repetida em algumas Igrejas chega ao absurdo de dizer: Dilma é o diabo! Tenho fontes e relatos que comprovam isso, de pessoas que ápós ouvirem a ultima pregação mudaram seu voto. Uma senhora ligada a Igreja Cristo Vive chegou a me relatar que tentou comprar a gravação do culto desse dia e que,excepcionalmente, não havia reprodfução disponivel como é de praxe, segundo ela.

É preciso reagir esse risco existe, é real e pode sim abalar a campanha.A mídia por mais que tente seu golpe Veja após Veja, Globo após Globo, Folha após Folha, não consegue impactar além de seu publico leitor que hoje não chega a 11%, está restrito aos grandes centros e cada vez menos se deixa manipular, os eleitores de Marina se dissiparão pulverizando seu voto , a onda verde que subiu forte, descerá rasteira e não mudará nada nesse cenário, mas o que está acontecendo nas Igrejas é gravíssimo!!! A importância da religião e a influência dos valores cristãos ultra-conservadores numa sociedade civil ainda em gestação - muito fraca, sem argamassa, e bastante individualista – é forte demais.

A campanha de Dilma tem que estar amais atenta do que nunca. Pela primeira vez estou realmente preocupado: A tal bala de prata pode estar vindo do céu.

Um resumo da era FHC - não fique triste.

Entenda melhor por que eles morrem de vergonha de FHC. Escondido por Alckmim em 2006 e agora por Serra em 2010, o-ex presidente entra na campanha, unica e exclusivamente por uma pressão da mídia, que pauta a opisção hoje, perdida e vazia de idéias.
No video que segue, Ciro Gomes fala sobre o colapso da administração demo- tucano: A dilapidação do patrimônio público feita pelo entreguismo neoliberal de FHC.

comentário rápido: E eles ainda queriam transformar a Petrobras em Petrobrax, hein.. E hoje, veja em que patamar se encontra a Petrobrás!! Foram 8 anos de uma administração confusa e errática que afundou quase 5 milhões de brasileiros pra baixo da linha pobreza, entregando um país quebrado com uma massa crescente de desempregados, inflação galopante – ISSO OS JORNAIS NÃO LEMBRAM - real desvalorizado desde 99, um país sem esperança de pagar as dívidas e de costas para América Latina ; e agora a tucanalha ainda tem a petulância de acusar Lula e o PT de promoverem, segundo eles, “intervencionismo de estado em pleno século XXI” .

Fundamentalistas do mercado isso sim é o que eles são.

Não deixe de ver:

http://www.youtube.com/watch?v=wZ8DTdVJ-1k&feature=player_embedded


segue também um texto que escrevi em 2002 sobre um estudo do IBGE que retrata bem a era FHC. Os números não mentem.

Qualidade de vida do brasileiro despencou na última década

Uma série de pesquisas que o IBGE vem fazendo desde a conclusão da publicação Estatísticas do Século XX mostra resultados vergonhosos a respeito da desigualdade social no Brasil, e como esta se agravou profunda e superaceleradamente na década de 90, apesar de alguns dados aparentemente positivos.

O PIB cresceu como nunca no governo Fernando Henrique, chegou a atingir um trilhão de reais (taxa superada por poucas economias do mundo, como Japão, Finlândia, e Noruega) mas isso não significou melhoria da qualidade de vida para o povo, muito pelo contrário, foi um período de superconcentração de renda. Vejam os números: A razão entre os 10 % mais ricos e os 10 % mais pobres, passou de 34 para 40 nos anos 60/70 ( subiu 6 pontos) , pulou para 47 ( 7 pontos) e para 78 nos anos 90 ( 31 pontos) . Ou seja, os ricos ficaram bem mais ricos e os pobres cada vez mais miseráveis, nunca se concentrou tanta renda no Brasil como na era FHC, chegamos a atingir a marca de campeão da desigualdade no mundo. Hoje 45 mil famílias detêm 50% da renda nacional. É triste constatar, mas, metade da renda do nosso imenso Brasil acabou se concentrando nas mãos de meio Maracanã lotado???

A taxa média anual da inflação que era de 40% nas décadas de 60/70 passando a 330% nos anos 80 e chegando a atingir 764% nos anos 90, na era FHC foi de apenas 8,6% . Muitos, inocentemente, pensaram: "É o novo milagre brasileiro!!!" Ledo engano, controlar uma inflação gigantesca como essa, apenas com a supervalorização da moeda, é como conter uma avalanche com pau podre e estacas velhas, quando ela desce de vez os efeitos são bem mais destrutivos...

E foi o que aconteceu e é o que estamos vendo, 5 milhões de brasileiros desceram a linha da pobreza - em estados como o Piauí, por exemplo, a população empobreceu assustadoramente, o taxa de analfabetismo entre os negros chegou a quase 70 %, no Ceará observou-se índices somalianos de desnutrição infantil. Isso sem falar que tivemos o menor crescimento do últimos cinquenta anos, o desemprego passou a ser o grande vilão nacional, pois se até a década de 80 assistíamos a rotatividade nos postos de trabalho, na década seguinte, o que se observou foi uma imensa massa de desalentados partindo pra economia informal, inchando as cidades, alargando as favelas e conseqüentemente contribuindo para o aumento da violência.

Na década de 90 tentaram inserir o Brasil numa economia mundial de mercado, a grande preocupação era transformar carros em carroça ( Collor) e vender indiscriminadamente nossos ativos, como a Vale ( FHC), nossa moeda equiparou-se ao dólar e parecia que viveríamos um sonho. Mas, o que aconteceu, foi que quando a "nossa pátria mãe tão distraída" acordou do sono de 8 anos deu de cara com o pesadelo real dos dias de hoje.

É o tal negócio, vc pode colocar a nova camisa Nike da seleção no Tabajara Futebol Clube e mandar pra disputar uma eliminatórias de 4 anos pra Copa do Mundo. No começo, embalado pelo novo momento, pode até agüentar o tranco numa ou duas partidas, mas, de repente, o rodo vai ser tão forte, chinelada atrás de chinelada, a moral do time vai lá pra baixo, até ser desclassificado de forma humilhante e tirar o país definitivamente da Copa. Ora, um time medíocre precisa de investimentos nas divisões de base, um trabalho sério e a longo prazo de treinamento, para alcançar algum resultado, e não apenas vestir uma camisa bonita. Neste caso fictício o que estava ruim conseguiu ficar ainda pior.

No caso do Brasil a coisa foi semelhante, o que aconteceu por aqui foi uma mudança meramente cosmética. O país, na década de 90, apenas "trocou de camisa", uma jogada "pra inglês e o resto do mundo ver", e a sua parcela mais sofrida da população, agora, paga pesado por isso, empobrecendo em progressão geométrica e se distanciando cada vez mais das condições dignas de existência como mostra este abrangente estudo do IBGE.

Marcelo Madureira, o mais novo palhaço da direita

Vejam o que diz esse sujeito odioso no principal programa da direita brasileira, aquele do GNT. Reparem a vibração do Mainardi, ao seu lado.

http://www.youtube.com/watch?v=E9ndIwlX2PI&feature=player_embedded

Ainda sobre Marina

Marina não dará apoio a Serra, isso é fato. A senadora não rasgaria sua biografia por algo incerto e não arriscaria sair manchada de um processo onde saiu vitoriosa. Ou ela apoirá Dilma ou ficará neutra, o que é mais provável.

A mídia, sabendo disso, começa a sabotar de todas as maneiras possíveis qualquer suspiro de inciativa do PT em conversar com Marina, o que fatalmente decidiria a eleição. Com uma opinião publica formada nesse sentido (o que para eles é moleza), Marina subiria no muro com muito mais conforto. Ou seja, mais uma vez a tendência é vermos a mídia norteando a sua campanha.

Mídia atira em Tiririca..

..mas o alvo é Protógenes
O obejetivo final e não revelado da campanha pra tentar cassar a candidatura de Tiririca não é propriamente o deputado eleito com mais de 1 milhão de votos, mas sim Protógenes Queiros, o delegado da Operação Satiagaha que deflagrou o maior escândalo recente da história da república, envolvendo o banqueiro Daniel Dantas e o presidente do STF Gilmar Mendes. Protógenes se beneficiou desse arranjo eleitoral (questionável e polêmico, é verdade) e acabou junto com mais três deputados sendo eleito na carona do artista.

Se o Tiririca tivesse "puxado" o Itagiba, por exemplo, estaria tranquilamente se preparando pra tomar posse, e serviria como mais um motivo pra mídia desmoralizar o Congresso e os politicos com o objetivo de despolitizar cada vez mais a população. Como ele puxou o Protógenes, vai ser cassado. Graças a pressão seletiva da nossa mídia, que é muito zelosa dos interesses tucanos, e em ultima análise, dos seus próprios interesses.

Eleitor de Marina no Rio foi decisivo

Considerando a votação nos Estados é possivel perceber que Marina teve um bom desempenho no Norte, o que estava dentro do previsto e surpreendeu no DF onde ficou em primeiro, mas foi no Rio de Janeiro, principalmente na capital, que sua vitória se consolidou de forma decisiva. E seu voto migrou basicamente da candidatura Serra que por sua vez teve no Rio seu pior desempenho no Sudeste, quase 10 pontos a menos que nos outros estados da região.

Ou seja o chamado voto da juventude dourada, descolada da Zona Sul foi importante pra Marina sim, isso está bem claro, mas a maior parte dos votos veio do eleitorado conservador que votaria em Serra e se desencantou com sua campanha errática. Fenômeno muito parecido com o que foi Gabeira em 2008, onde até os generais declararam voto no "ex-companheiro".

Serra relança candidatura na Globo News.

Na Globo news de ontem foi dada a largada. Os velhos nomes conhecidos do jornalismo oposicionista não escondiam a animação, e acompanhavam a apuração nos estados com um deboche que poucas vezes vi , não conseguiam conter a euforia. Acompanhei a maior parte da cobertura na Band e na TV Brasil, mas da boa parte do que vi na Globo News consegui registrar o seguinte:

- Dilma agora está cabisbaixa e preocupada, por essa ela não esperava. será que vai reagir?

- Serra por sua vez está confiante e de ânimo renovado, afinal trata-se de uma nova eleição.

- O surgimento de um Tiririca no pleito de 2010 é responsabilidade do governo, por causa desses escandalos que pipocam por aí...

- Arthur Virgilio, Tasso Jereissati, Marco Maciel e Heráclito Fortes não se elegeram por causa de uma vingança pessoal do presidente Lula que segundo eles "acha que pode tudo." Monica Waldvoguel, de forma descontraída , chegou a dar um pito em Lula: "Menos presidente, menos.. o senhor não pode tudo"

- Segundo Sardemberg, já está tudo certo: O caminho natural de Marina é apoiar Serra pois, - pasmem(!) - é a unica candidatura que pelo contexto, pode abrigar a questão da sustentabilidade, chamada pela primeira vez de fundamental.

- Por fim, um cuidado todo especial pra mostrar a fala de José Serra na íntegra , no palancaço demo-tucano em São Paulo. O âncora do jornal pediu inclusive pra voltar a fita pra que todos nós pudéssemos observar aquilo que Merval Pereira cobrara de Serra, o justo e ao mesmo tempo humilhante agradecimento a Marina Silva " Eu queria agradecer por fim a essa senadora do Acre..."

- Volta pro estúdio depois de um bom e cansativo tempo e o discurso de Serra é tido como redondo, perfeito e o melhor até agora, conseguiu contemplar tudo. Tudo bem, eles não falaram: "vamos com tudo pro 2o turno, agora é pra cima deeeeles!" - mas francamente, precisava?

Marina leva eleição para segundo turno..

..Serra agradece de coração.

A probabilidade de Dilma levar no primeiro turno era muito grande, todos sabíamos disso. Há duas semanas a coisa veio mudando. A ofensiva feroz da mídia e a onda de boatos disseminados nas igrejas evangélicas (sobre o aborto principalmente) de norte a sul foram minando essa certeza.

Marina até então oscilava em 11%, que está mais ou menos dentro da média e representa o teto da porcentagem de votos terceiro lugar nas ultimas pesquisas.

A candidata soube aproveitar muito bem esse momento, apresentando-se, principalmente na última semana, como uma alternativa a politicos tradicionais. Começa a falar na tal "Onda Verde"

No meio dessa semana a mídia começou a "tirar o pé ", foi desacelerando suavemente das denúncias pesadas e se chegando pra perto de Marina. A tal onda verde, se não foi uma tsunami,não foi a marola que muitos (inclusive eu) esperavam. A canditada pegou a simpatia maciça dos jovens, daturma mais descolada e dos universitários dos grandes centros e também da nova-direita a chamada por PHA de direita-cristã-eco-capitalista.

Com Marina turbinada começou um movimento na mídia pelo 2o turno. Concomitante a isso, passaram a desqualificar o ato de votar e tentaram confundir de forma irresponsável o eleitor - vide capa do Globo de sábado.

Esse, sem dúvida, foi o movimento que aprox. 3 % da candidata do governo, quase uma "margem de erro", mas o suficiente pra adiar sua vitória. Não teve a famosa "bala de prata" como muitos previram. A articulação da mídia foi acompanhando o processo, acelerando e recuando na hora certa (vide capa branca da Veja de sexta) , migrando de um candidato para o outro quando foi necessário. É daí que surge o "fator Marina", que soube trabalhar muito bem nesse cenário.

A tendência no 2o turno, é o PV apoiar Serra. E agora, Marina?! E agora eleitor de Marina?

Estadão assume preferência por Serra em seu editorial

Só faltam O Globo e a Folha
Sobre o pretexto da transparência no ato de informar a sociedade e com um comovente discurso o jornal Estado de São Paulo foi o primeiro a assumir em seu editorial a preferência explicita pelo candidato do PSDB a presidência da república.

Bom, pelo menos agora acabou aquela história de que “somos um bando de paranóicos”, de que “a mídia agrega sim várias opiniões etc”. Taí óh, pra quem quiser ver como dizia Raul Seixas “ “O monstro existe, é arretado e tá doido pra transar contigo!”

Brincadeiras a parte, é claro que a transparência é sempre muito melhor do que essa farsa imbecil, esquizofrênica e suicida e essa declaração é , sem dúvida, um fato marcante na história do jornalismo brasileiro.

Mas se eu disser que estou comovido estarei mentindo. Aos 47 do segundo tempo, o jornal resolve tomar essa atitude de risco.. sei. Ora, é claro que não foi por um arroubo democrático repentino. Na verdade o que aconteceu é que sentiram a pressão da Internet, a crescente e inexorável força dos blogueiros progressistas, da mídia alternativa que se uniu, colocou gente na rua e, pela primeira vez, pautou o debate sobre o golpismo midiático dentro das redações desses mesmos meios de comunicação. A coisa , de quebra, reverberou na sociedade que enfim discutiu o chamado “golpe da mídia”, ou seja, caiu na boca do povo. Babou pra eles, como se diz aqui no Rio!

Ora, o que fez o Estadão diante desse cenário? Tentou antecipar o que talvez julguem ser uma tendência através de um cálculo mercadológico simples: É preferível assumir que somos Serra logo e temos um lado, com isso resgatamos a credibilidade do leitor que está indo pras cucuias - com esses blogueiros chatos, sujos e fofoqueiros - e ainda ficamos muito mais a vontade pra redigir e fazer nossas matérias. (até porque manipular e enganar do jeito que eles fazem, meu irmão, deve dar um trabalho...rs..) . Salvemos nossa pele, ainda dá tempo, devem ter pensado.

Ledo engano. Agora já era. O fim da velha mídia é irreversível. Esse tipo de jornalismo socialmente irresponsável e absolutamente fora de controle está com os dias contados no Brasil. E tenho plena convicção de que eles, os barões da mídia, serão os principais artífices da sua própria destruição.

Esses veículos, que ganharam uma corda danada na ditadura militar, em 2005 resolveram pegar essa corda que tinham nas mãos e esticar até não poder mais. Agora em 2010, foi uma farra só, levantaram a corda pro auto e rodaram a vontade, pareciam até cowboys . Só que dessa vez, meus amigos, a coisa está um pouquiiiiinho diferente: a corda - esticada , suspensa e rodopiada- não tendo mais pra onde ir, agora está descendo, devagarzinho mas tá, já passou pelas cabeças e mais hora menos hora alcança o pescoço deles, um por um, barão por barão. Folha, Globo e Estadão: seus dias de iniqüidade estão contados.

Prezados, um último apelo:

Vamos votar!
Eu sei que esse modelo representativo não é o dos nossos sonhos, mas com certeza ainda é o melhor que podemos ter, devido a "n" fatores. E mais a mais não existe democracia perfeita, mas aquela que se aperfeiçoa com participação - e o voto é apenas o começo..

A não ser que joguemos tudo pro alto pra tomar o "bagulho na marra sacundindo geral nessa p.." Mas se você, como eu, não levanta o bubuti da poltrona e não larga seu suquinho de laranja pra botar em prática esse comovente discurso revolucionário, então acho que depositar o voto na urna seria mesmo o mais correto e responsável nesse momento.

Esse ano são várias opções, podemos dar 6 votos entre tantos candidatos. Não quero fazer propaganda pra ninguém, mas peguemos o senado por exemplo, não é póssível olhar pra trajetória de vida de Milton Temer e achar que é a mesma de Cesar Maia ou Piiciani por exemplo.

O voto tá aí e ele ainda é uma arma sim. Pô, imagina se vc AJUDOU a tirar com SEU VOTO um corrupto fascista ou um camarada que tem denúncia de trabalho escravo nas costas. E se mesmo assim o voto não foi suficiente pra eles não entrarem, pelo menos sua parte foi feita. Agora, ver a bola entrando devagarzinho no seu gol e nem sequer tentar tirar, 'meu zagueiro'...aí fica dificil..

Lembremos sempre: VIDAS EM JOGO. Não tem revolução, então vamos de voto.

Um abraço!

segue um bom texto sobre o assunto.

http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/seu-voto-mudara-a-sua-vida/

Como o Globo noticiou a decisão do STF

Vejam a maneira cuidadosamente escolhida pelo jornal para dar na sua capa a notícia sobre a decisão dos dois documentos, tão aguardada pela população.

SEM O DOCUMENTO COM FOTO NÃO SERÁ PERMITIDO VOTAR

Ou seja, ficou tudo na mesma. Leva os dois ou não leva? ou leva só o da foto? E agora?! ah , quer saber..Ora, sabemos que existem outras maneiras de um jornal honesto e realmente interessado em prestar um serviço a sociedade dar essa notícia. Como:

SUPREMO DERRUBA EXIGÊNCIA DOS DOIS DOCUMENTOS ou ELEITOR PODERÁ VOTAR COM APENAS UM DOCUMENTO COM FOTO

Mas não adianta, é a chamada ambiguidade intencional - Dão a notícia pelo lado mais confuso e de quebra tentam criar uma tensão dizendo "não será permitido.." Eles sabem muito bem que a confusão leva a abstenção. Desculpem o mau jeito mas é muita falta de vergonha na cara dessa gente.

Em tempo: E para o O Globo o debate da Globo não foi o que se esperava pois não teve polêmica, e a falta de polêmica, segundo o jornal, foi o não aproveitamento dos escândalos; e se levarmos em conta que os dito escândalos (pegando a palavra ao pé da letra) foram criados em boa parte dentro da própria redação do jornal, em última análise não aconteceu no debate aquilo que eles queriam que tivesse acontecido. Simples assim.

Enquanto isso um certo telefonema era escondido na pg 171